保辜制度對(duì)人身傷害鑒定及完善相關(guān)法律制度的借鑒作用

 有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行刑法雖然沒(méi)有保留保辜制度，但保辜制度及其蘊(yùn)含的慎刑恤罰思想對(duì)于和諧人際關(guān)系的修復(fù)具有重要的借鑒意義。[7]本文主要就保辜制度的內(nèi)容設(shè)計(jì)及其法律思想在我國(guó)人身傷害案的司法處置和鑒定方面的借鑒意義進(jìn)行探討。
第一，健全我國(guó)的人身傷害司法鑒定體系，保護(hù)受害人合法權(quán)益。在人身傷害類案件的刑事訴訟中，往往有不少案件的受害人沒(méi)有依法提起附帶民事訴訟，或者雖然提出了附帶民事訴訟，也沒(méi)有啟動(dòng)傷殘等級(jí)和休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限、勞動(dòng)能力等事項(xiàng)的司法鑒定程序，或者雖然提請(qǐng)委托進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，但因缺乏專門(mén)的人身傷害案件適用的司法鑒定傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中連準(zhǔn)確計(jì)算和確定賠償數(shù)額都很困難。而我國(guó)古代的保辜制度能夠兼顧刑事訴訟與民事訴訟的關(guān)系，在充分保護(hù)刑事訴訟國(guó)家法益的同時(shí)，也能及時(shí)兼顧受害人的個(gè)體權(quán)益，能夠?qū)ζ渖眢w損害及時(shí)提供救治、幫助以及經(jīng)濟(jì)賠償。在刑事訴訟中，把犯罪嫌疑人對(duì)受害人的積極救治、賠償、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)刃袨榇_定為其法定的義務(wù)，并納入法定的量刑標(biāo)準(zhǔn)中，最大限度地調(diào)動(dòng)犯罪嫌疑人和其家屬對(duì)受害人進(jìn)行搶救和治療、幫助、賠償和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆e極性和能動(dòng)性。最終做到讓犯罪嫌疑人愿意積極賠償、能夠依法合理進(jìn)行賠償，受害人能夠盡早獲得必要的救助和賠償，從軀體和心理方面盡快得到恢復(fù)，盡早從受傷的陰影中走出來(lái)，融入社會(huì)。這些做法及其所反映的理念，與西方國(guó)家提倡的恢復(fù)性司法存在諸多相似之處。恢復(fù)性司法可以概括為通過(guò)恢復(fù)性程序?qū)嵤┗謴?fù)性方案最終達(dá)到恢復(fù)性結(jié)果。其適用范圍既包括刑事犯罪案件，也包括其他類型案件?！盎謴?fù)性司法方案”系指采用恢復(fù)性程序或旨在實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性結(jié)果的任何方案。所謂“恢復(fù)性程序”系指在公正第三方幫助下，受害人、罪犯和（或）受犯罪影響的任何其他個(gè)人或社區(qū)成員共同積極參與解決由犯罪造成的問(wèn)題的程序。恢復(fù)性結(jié)果是指由于恢復(fù)性程序而達(dá)成的協(xié)議。[8]同時(shí)，該做法與我國(guó)2012年修改的《刑事訴訟法》確立的刑事和解制度也有類似之處。
保辜制度這種積極保護(hù)受害人合法權(quán)益，特別強(qiáng)調(diào)被害人生理和心理的恢復(fù)、協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系的思想應(yīng)當(dāng)在我國(guó)當(dāng)前建設(shè)和諧社會(huì)的實(shí)踐中得到借鑒。在人身傷害類案件的司法處置過(guò)程中，可以借鑒保辜制度和國(guó)外一些先進(jìn)的制度理念，盡快完善我國(guó)的人身傷害鑒定體系。一方面，對(duì)人身傷害案件的司法鑒定項(xiàng)目具體細(xì)化，如對(duì)人身傷害致殘的原因、因果關(guān)系等說(shuō)明理由并提供依據(jù)，同時(shí)對(duì)鑒定在時(shí)間順序上可以存在的問(wèn)題以及這些問(wèn)題對(duì)人身傷害致殘影響度等作出闡述與論證，為犯罪嫌疑人、被告人與檢方、被害人及其家屬之間達(dá)成刑事和解提供證據(jù)方面的支持。另一方面，借鑒保辜制度在時(shí)間順序上的推定關(guān)系，在輕傷與重傷、輕傷與輕微傷以及是否致殘、致殘等級(jí)等問(wèn)題存在一些不確定因素的，不僅僅應(yīng)當(dāng)在定罪量刑問(wèn)題上作出利于被告人的鑒定意見(jiàn)，還應(yīng)當(dāng)考慮在民事賠償問(wèn)題上作出有利于保護(hù)被害人權(quán)益的鑒定意見(jiàn)。為構(gòu)建和諧社會(huì)，減少社會(huì)不穩(wěn)定因素，做好司法保障。
第二，設(shè)立司法鑒定“留置制度”和“鑒定時(shí)機(jī)”項(xiàng)目，解決司法辦案期限與鑒定時(shí)機(jī)、期限的沖突問(wèn)題。將人身傷害案件中受害人損傷程度和傷殘等級(jí)鑒定的時(shí)機(jī)作為法醫(yī)臨床鑒定的項(xiàng)目之一，實(shí)行先做 “鑒定時(shí)機(jī)”的鑒定，然后根據(jù)時(shí)機(jī)再委托做傷情程度鑒定和傷殘等級(jí)鑒定。保辜制度中保辜期限的規(guī) 定，為解決傷情與殘情鑒定時(shí)機(jī)與辦案期限沖突的問(wèn)題提供了較好的解決思路。我們可以借鑒古代的做 法，在涉及身體傷害的案件中，根據(jù)損傷類型以及損傷當(dāng)時(shí)的具體情況，依據(jù)法定鑒定部門(mén)的鑒定意見(jiàn)或者行業(yè)的規(guī)定，確定一個(gè)合理的鑒定時(shí)機(jī)，同時(shí)也作為確定此案辦案期限的依據(jù)之一。如有學(xué)者就提出 “二次鑒定”的觀點(diǎn)。[9]當(dāng)然，這樣的制度設(shè)計(jì)涉及《刑事訴訟法》《民事訴訟法》《行政訴訟法》，以及公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的辦案程序規(guī)定、人民法院審判期限等在內(nèi)的多部法律、法規(guī)和部門(mén)工作規(guī)定，需要專門(mén)研究如何制定相關(guān)法律，徹底解決司法實(shí)踐中的此類矛盾和沖突。筆者建議，盡快制定我國(guó)的《司法鑒定法》或《司法鑒定程序法》，專門(mén)規(guī)定司法鑒定的時(shí)機(jī)和時(shí)限，并確保與刑事羈押制度無(wú)縫銜接，以期達(dá)到既可以保障鑒定質(zhì)量，又不致形成超期羈押、違法辦案的情形。具體而言，可以借鑒保辜制度中的有關(guān)辜限的規(guī)定，在《司法鑒定法》或《司法鑒定程序法》中設(shè)立司法鑒定留置制度，規(guī)定在特定情況下，經(jīng)過(guò)法定程序，可以實(shí)施一定期限的鑒定留置。留置可以在鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)、專門(mén)醫(yī)院和有關(guān)羈押場(chǎng)所進(jìn)行。具體期限由司法鑒定人在司法機(jī)關(guān)委托后，根據(jù)被鑒定人的實(shí)際傷情、治療情況、個(gè)體因素等參照醫(yī)學(xué)常規(guī)進(jìn)行評(píng)定，并出具正式的司法鑒定文書(shū)來(lái)明確。為了避免新法與既定法之間形成沖突，同時(shí)應(yīng)當(dāng)適時(shí)修訂現(xiàn)行的《刑事訴訟法》《民事訴訟法》等程序法，以使得這些法律能相互協(xié)調(diào)、統(tǒng)一。
另外，通過(guò)考察保辜制度發(fā)現(xiàn)，在古代科技水平并不發(fā)達(dá)的情況下，人們即使無(wú)法通過(guò)技術(shù)鑒定來(lái)徹底查明某些案件事實(shí)，但通過(guò)設(shè)計(jì)合理的制度也能達(dá)到切實(shí)保障人身傷害受害人的合法權(quán)益的目的。如通過(guò)將受害人最終的康復(fù)結(jié)果直接與犯罪嫌疑人的定罪量刑相結(jié)合，鼓勵(lì)被告人及其家人積極為受害人提供救治，以獲取減輕罪責(zé)的機(jī)會(huì)。通過(guò)對(duì)不同損傷規(guī)定一定的保辜期限，來(lái)解決損傷與最終傷殘、死亡、流產(chǎn)等后果之間的因果關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題，最終能夠及時(shí)化解社會(huì)矛盾，解決司法難題。筆者認(rèn)為，在解決當(dāng)前疑罪案件的民事賠償問(wèn)題時(shí)，可以借鑒保辜制度來(lái)解決刑事部分存疑的人身傷害案件的民事賠償部分。在出具傾向性鑒定意見(jiàn)的情形下，除非被告方能提出足夠有力的反證，否則被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
注釋：
① 參見(jiàn)《唐律疏議·斗訟》，第420頁(yè)。
② 如在上海法醫(yī)學(xué)會(huì)和上海市人身傷害司法鑒定專家委員會(huì)要求對(duì)涉及人體的容貌、神經(jīng)功能、視力、聽(tīng)力損害的案件分別需要3～6個(gè)月的觀察等待期。
③ 參見(jiàn)2005年12月27日公安部《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》（公通字[2005]98號(hào)）第18條。
④ 參見(jiàn)2007年8月7日司法部《司法鑒定程序通則》第26條。