我用了一個很復雜的圖，幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。

23版北大核心目錄終于公布，但是有效期應該如何認定？這是一個很復雜的問題，所以，我用了一個很復雜的圖，希望能解釋清楚——北核目錄的有效期到底怎么用？

……

以上這幾種情況是不是讓我們很煩惱，核心期刊周期動輒1-2年，難道核心換屆期就應該什么都不做，等著出新的目錄嗎？但是我不投稿，我的對手可是沒閑下來！還有，憑什么用核心的標準錄我的文章，最后只能當做普刊用，我感覺很虧！

這種人為刀俎我為魚肉的感覺，太不爽！

我們科研人真的很需要一個明確的有效期，來規(guī)避這些問題。

奈何，北圖也只是建議不要一刀切使用，卻把真正的有效期認定權下放到單位?？蒲刑幍娜藢φ撐陌l(fā)表知之甚少，根本說不出所以然。

今天，中州期刊聯盟將從⑤個視角，幫大家分析下有效期。各位老師可以把這篇推文轉發(fā)朋友圈，讓科研處同事看到，從而正視這個問題！

⑤2024年4月，重要事件：23版北大核心目錄實際出版的時間

要說明白這個問題，我們還得多方比對，所以這里也列出了20版核心的認定，下面一起來看下~

視角一：過去的視角，即時間線①之前，鐵定是認可2017版核心期刊目錄的。

在20版目錄還沒有發(fā)布入編之前，17版目錄就是最新的核心，沒有人會產生疑問，我到底應該認哪一版目錄。這是毋庸置疑的。

為什么要把毫無疑問的事實單獨列為一個視角呢？

大家想，你2014年在《福建茶葉》上發(fā)了一篇文章，你會現在拿出來讓單位認定是核心嗎？再想一下，你2024年在《福建茶葉》上了一篇文章，你會問單位是不是核心嗎？

說明，核心有效期認定是一個動態(tài)的過程，我們只關注的是當下怎么認可。往前推一年兩年，往后推一年兩年，我們肯定不會糾結這個問題，因為在整個時間軸上，有效期存在爭議的時間段基本可以忽略不計。

同理可得視角五。

視角五：未來的視角，即25年之后，23版目錄已經公布了，那么以后發(fā)文章肯定是認可23版的。最新的目錄已經出來了，如果23版的再不認可，那就太反人類了。

為什么視角五的時間從2025年開始呢？因為有效期的問題，有的單位在24年還能認可20版目錄的，并非直接不認可。

有效期的問題緣何產生？

發(fā)表一篇核心期刊，時間太長?。。?！

一篇文章，有人歷時一年時間，有人打磨兩三年時光，寫作的時間暫且不論，只要是高質量的文章基本就能有核心期刊發(fā)。投稿后，期刊審稿一般在1-3個月左右，國家著作權法規(guī)定是30天，但是很少有刊物能做到如此短時間內給回復的，大多都是拖上幾個月，拖到自然拒稿。之前我們出過一期，關于一稿多投的觀點文章，相當多的作者留言，都是在吐槽審稿周期長的問題。

這僅僅是審稿的時間，如果能順利錄用，可能還需要等上1年左右才能見刊。在見刊方面，文科的見刊周期相對較短，理科的期刊見刊周期則長一些，在8-12個月左右。前提是一切ok，如果你的文章跟社里目前的欄目方向不匹配，社里一時半會找不到跟你方向一樣的稿子出專題，那么你的稿件有可能會被無限延期的。之前我遇到過一個作者，自投的xx經濟，編輯很快下的錄用，但是1年多沒見刊，打電話過去編輯就說找不到合適的欄目刊發(fā)，等有類似的稿件再一塊組欄目出版。

學術出版確實是一種滯后的出版形式，但是沒有期限的延期不僅耽誤作者使用，還可能會硬生生把一篇稿子拖廢。錄用等出刊的過程中，突然收到拒稿的情況不是沒有出現過。

有點跑遠了，話題再回到有效期上。

發(fā)一篇核心動輒1-2年的時間，可能你的文章修稿了7個月終于錄用，結果刊物掉北核，單位不給認定核心，這多心塞。

代入作者，我們才會感同身受。

視角二：2020版核心有效期過渡期，默認是21年3月到21年5月，在這一階段，同時認定17版和20版。

這個情況，是我們在3年后的今天回溯的時候才這樣說。從現在往前看，很多事情都是定論，但是在當時，實際上要復雜的多。

21年3月，20版的目錄剛剛評選結束，給入選的期刊都發(fā)了入編通知書；而紙質目錄是5月份才出版的。在這一時期有的期刊并不知道自己的入選情況，作者更不清楚，所以大部分單位把這一時間認定為有效期過渡時間，既認可老版本，也認可最新目錄。這樣也是比較合理的。

視角三：就是我們已經經歷過的。從21年5月目錄公布開始，20版核心就成為主流的核心開始投入使用。

我們把這一階段稱作是“沒有爭議的認可2020版核心”時期，時間從5月目錄公布，到發(fā)布第十版入編通知書為止。

視角四：我們正在經歷，并且不知道要怎么辦的時間。

23年12月，北圖給期刊發(fā)布入編通知書。在此前，20版核心的認定是沒有爭議的。在此后，有的單位繼續(xù)認可20版核心，有的單位只能認定23版。

這里就開始產生分歧。

如果從24年1月就不再認定20版核心，但是很多期刊并不知道自己落選，且目錄也是到4月18日才正式公開的，這一空檔期怎么辦？

代入作者，23年初投的一篇稿子，多次返修，終于12月初錄用，定版于2月。明明是以核心的要求錄用的文章，為什么不能算核心呢？投稿一篇普刊，可是用不了這么麻煩的。

基于實際的應用問題，一些比較懂行情的高校科研處是這樣規(guī)定的：從24年1月開始還是可以認定20版北核的，給大家一些緩沖的時間。

這個緩沖時間到哪里結束呢？目前還沒有定論。

有的單位是到4月紙質目錄出版結束，這個緩沖期雖然短暫，但是很有用，大部分高校是這樣認定。

也有的單位是持續(xù)24年一整年時間。雖然對作者比較友好，完全把作者面臨的投稿難題考慮在內了，但是也容易讓人鉆空檔，萬一有人專門去發(fā)掉選的核心當做北核用，又該怎么辦？

這個問題就留給科研處的同事們去思考吧