淺析中西方媒體災(zāi)難報(bào)道異同——以菲律賓風(fēng)災(zāi)為例

2013年11月8日，臺(tái)風(fēng)襲向菲律賓并導(dǎo)致其本土至少6201人死亡，世界各大媒體對(duì)菲律賓風(fēng)災(zāi)的報(bào)道在災(zāi)后迅速展開，而外媒和中國(guó)媒體在報(bào)道方面體現(xiàn)出明顯的東西方差異，大陸媒體與香港媒體的側(cè)重點(diǎn)也各有不同，可作為新聞媒介生態(tài)研究的優(yōu)秀素材。

研究方法是利用相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)狀況、譴責(zé)批評(píng)、預(yù)報(bào)、受災(zāi)實(shí)況、無(wú)助和團(tuán)結(jié)的框架分析以及報(bào)道內(nèi)容體裁分析，大陸媒體選取了新華社和環(huán)球時(shí)報(bào)；香港媒體中選取了南華早報(bào)（香港最大發(fā)行量英文報(bào)紙）、蘋果日?qǐng)?bào)和東方日?qǐng)?bào)（兩家最大發(fā)行量付費(fèi)中文報(bào)紙）；在外媒中主要選取英國(guó)廣播公司BBC和美國(guó)的紐約時(shí)報(bào)作為代表，進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，并進(jìn)行對(duì)比和總結(jié)。

一、大陸媒體對(duì)菲律賓風(fēng)災(zāi)的報(bào)道

主要選取新華社和環(huán)球時(shí)報(bào)作為研究樣本，因?yàn)樾氯A社作為頗具代表性的一大通訊社且環(huán)球時(shí)報(bào)代表人民日?qǐng)?bào)面向海外報(bào)道的取向，從中選取新華社網(wǎng)站相關(guān)報(bào)道151篇，環(huán)球時(shí)報(bào)紙質(zhì)版報(bào)道13篇。

由于風(fēng)災(zāi)本身是消極事件，報(bào)道框架偏向負(fù)面也無(wú)可厚非，然而新華社重視報(bào)道災(zāi)民團(tuán)結(jié)抗災(zāi)救災(zāi)，消極的沖突和無(wú)助情況僅有9篇報(bào)道占總量6%，積極報(bào)道災(zāi)難可謂中國(guó)媒體一貫做法，無(wú)助沖突和譴責(zé)批評(píng)可能挑戰(zhàn)沖擊國(guó)家形象和權(quán)力，新華社作為國(guó)家通訊社已形成一定災(zāi)難報(bào)道模板。

新華社關(guān)于菲律賓風(fēng)災(zāi)稿件毫無(wú)譴責(zé)批評(píng)類報(bào)道也可能是因?yàn)槲鞣矫襟w指責(zé)中方因與菲的領(lǐng)土爭(zhēng)端捐款太少，中方減少對(duì)菲律賓政府救災(zāi)不力或失誤的批評(píng)以避免西方媒體議論,占總數(shù)四成的災(zāi)民團(tuán)結(jié)報(bào)道中有13篇系談及中國(guó)對(duì)菲的援助和同情，占團(tuán)結(jié)框架的21.7%，意在塑造中國(guó)友好形象。比重次之的受災(zāi)情況和風(fēng)災(zāi)破壞性的報(bào)道多數(shù)僅提及總體受災(zāi)情況，缺失個(gè)人故事深度報(bào)道。

環(huán)球時(shí)報(bào)雖屬人民日?qǐng)?bào)旗下，長(zhǎng)時(shí)間被指具明顯共產(chǎn)黨和國(guó)家傾向性，報(bào)道偏重于對(duì)比中外、或隱或顯地對(duì)國(guó)家稱贊及貶低他國(guó)，但也不可忽略其迎合受災(zāi)的媒體通則，對(duì)菲風(fēng)災(zāi)報(bào)道主要集中在援助和國(guó)際關(guān)系，面對(duì)西方媒體指責(zé)中方捐款太少，環(huán)球時(shí)報(bào)的做法是偏向于稱贊我國(guó)并指責(zé)西方媒體惡意中傷，多引用了西方報(bào)道關(guān)于譴責(zé)菲政府的報(bào)道并做評(píng)論。其深度報(bào)道和評(píng)論文章比例也高于新華社。

總而言之，大陸媒體災(zāi)難報(bào)道在題材方面普通新聞最多，深度報(bào)道比較罕見(jiàn)，新華社善于從宏觀入手，報(bào)道具有代表性的人和事，但深度和分析性報(bào)道做得不夠。

二、香港媒體對(duì)菲律賓風(fēng)災(zāi)的報(bào)道

因大陸和香港文化和媒體環(huán)境甚至法規(guī)的差異，將香港媒體獨(dú)立分析，共選取11月內(nèi)南華早報(bào)相關(guān)報(bào)道12篇，蘋果日?qǐng)?bào)37篇，東方日?qǐng)?bào)35篇。

香港媒體在報(bào)道內(nèi)容框架上各方面報(bào)道較為均衡，但就形式而言缺少深度報(bào)道，其缺少外派記者是原因之一；更重視與本土相關(guān)的募捐等影響，蘋果和東方日?qǐng)?bào)比南華早報(bào)用的標(biāo)題更搶眼且有明顯感情傾向，捐款援助和香港居民反應(yīng)成主要角度；中文的兩家報(bào)紙較之南華早報(bào)有失客觀的原因包括故意煽情有失客觀、關(guān)注銷量更甚于報(bào)道事實(shí)、慣用炒作夸張手法為工具，且南華早報(bào)作為香港最好銷量的英文報(bào)紙，一直頗受廣告商青睞不必諂媚于受眾，且報(bào)紙定位不同于娛樂(lè)性強(qiáng)的報(bào)紙，不必過(guò)于理會(huì)受眾喜好戲劇性和趣味性這些尋求快樂(lè)的取向，自然更接近還原新聞事實(shí)。

三、外媒對(duì)菲律賓風(fēng)災(zāi)的報(bào)道

BBC最初關(guān)于菲律賓臺(tái)風(fēng)的報(bào)道起于一則超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)正在接近菲律賓的天氣預(yù)報(bào)，警告當(dāng)?shù)厝俗龊脩?yīng)對(duì)臺(tái)風(fēng)來(lái)襲的準(zhǔn)備；結(jié)束于2014年4月關(guān)于災(zāi)后重開捕魚的報(bào)道；在臺(tái)風(fēng)來(lái)襲后BBC曾將超過(guò)300名記者（包括視頻拍攝、圖片和文字記者）派往菲律賓當(dāng)?shù)亍?/p>

紐約時(shí)報(bào)派出首位記者則是在11月9日，首篇報(bào)道為：“強(qiáng)臺(tái)風(fēng)登陸菲律賓”，末篇相關(guān)報(bào)道為14年二月發(fā)表的“菲律賓重建”，期間派遣50多名記者前往。

社會(huì)應(yīng)對(duì)災(zāi)難一般分為：預(yù)警階段，沖擊階段，沖擊后期，恢復(fù)期和紀(jì)念期，本文對(duì)媒體報(bào)道的分析將僅包含前四種，因?yàn)榧o(jì)念期可以橫跨和持續(xù)至災(zāi)難結(jié)束后的很長(zhǎng)時(shí)間。預(yù)警期最多出現(xiàn)的是預(yù)計(jì)型的報(bào)道，表現(xiàn)為提醒人們準(zhǔn)備，通常出現(xiàn)在可預(yù)期的天災(zāi)如臺(tái)風(fēng)、風(fēng)暴、暴風(fēng)雨、水災(zāi)等自然災(zāi)害。

對(duì)文字報(bào)道格式分析，共包括BBC15篇和紐約時(shí)報(bào)的41篇報(bào)道文章；對(duì)期相應(yīng)框架分析則包括30則BBC的視頻新聞和紐約時(shí)報(bào)的41篇報(bào)道。

外媒報(bào)道集中在受災(zāi)情況和災(zāi)民團(tuán)結(jié)報(bào)道，BBC主打視頻新聞善于以受災(zāi)大場(chǎng)景開頭，迅速切入個(gè)人故事，以當(dāng)事人來(lái)提供新聞信息，增加說(shuō)服力。

但紐約時(shí)報(bào)還將側(cè)重點(diǎn)像受災(zāi)后對(duì)官方處理等方面的譴責(zé)批評(píng)及災(zāi)民無(wú)助傾斜，尤其是對(duì)社會(huì)問(wèn)題的批評(píng)類報(bào)道，關(guān)注受災(zāi)的婦女易遭強(qiáng)奸和孩童照顧等問(wèn)題；更有報(bào)道明確指出“在天災(zāi)面前人人平等，但實(shí)際上卻不然”，在41個(gè)樣本中中有28篇是負(fù)面報(bào)道，8篇較正面，其他中立，明顯針砭時(shí)弊。外媒在深度報(bào)道和平民視角十分重視，又聯(lián)系當(dāng)?shù)貙?shí)際與受眾關(guān)聯(lián)，同時(shí)又傳播了防災(zāi)抗災(zāi)知識(shí)。

BBC與紐約時(shí)報(bào)個(gè)體的不同主要是源于BBC屬于英國(guó)國(guó)有，多少有些官方色彩；但紐約時(shí)報(bào)是私人所有自負(fù)盈虧的媒體，更加講究經(jīng)濟(jì)效率和話題性吸引受災(zāi)，且批判諷刺的風(fēng)格是美國(guó)媒體的固有慣例。

四、共通點(diǎn)與不同

報(bào)道規(guī)律：預(yù)警期最多的是預(yù)期報(bào)道，警告人們臺(tái)風(fēng)來(lái)襲做好防備，而報(bào)道量高峰集中在沖擊階段和沖擊后期，報(bào)道內(nèi)容主要與受災(zāi)、救援、政府和公眾的反應(yīng)有關(guān)。

主流報(bào)道趨勢(shì)：一是全球在地化（Glocal），意指將國(guó)際性災(zāi)難報(bào)道與本土受眾需求糅合，形成全球在地化的新聞話題，記者將災(zāi)難報(bào)道本土化，如本土捐款和援助、有親友受災(zāi)的民眾反應(yīng)、災(zāi)難將對(duì)本土政治經(jīng)濟(jì)等的影響，使災(zāi)難不再局限于地域范圍而在更廣的層面上引起話題，同時(shí)也是媒體和人道主義發(fā)展不可忽視的一環(huán)。趨勢(shì)之二是平民視角，對(duì)重大事件的優(yōu)秀新聞報(bào)道能夠以普通人的故事引起受眾的共鳴?，F(xiàn)代媒體采用多媒體等手段將災(zāi)難信息盡量全面快速傳遞給受眾，視頻新聞兼顧信息量和吸引力。

西方媒體有67.9%是深度報(bào)道，更加側(cè)重從平民角度報(bào)道災(zāi)難嚴(yán)重性和災(zāi)民團(tuán)結(jié)，框架相對(duì)更加全面；內(nèi)容方面有較多的深度報(bào)道，展現(xiàn)個(gè)人故事和社會(huì)關(guān)懷，揭露社會(huì)弊端。而中國(guó)媒體較少深度報(bào)道，尤其是香港媒體樣本中沒(méi)有任何深度報(bào)道且評(píng)論文章占其21.1%，而西方媒體評(píng)論只占7.1%，大陸媒體2.4%；東方媒體較為情緒化、夸張化，尤其體現(xiàn)在香港媒體傾向，多少容易偏離事實(shí)。

究其原因，西方媒體發(fā)展起步較早，媒介體系和報(bào)道框架較為完善，已經(jīng)形成了媒介產(chǎn)業(yè)鏈，注重人文關(guān)懷和宣揚(yáng)人道主義，也與其社會(huì)文化、價(jià)值觀有關(guān)；而如香港一些自負(fù)盈虧私人所有的媒體，更傾向于尋找話題和熱點(diǎn)炒作，慣打感情牌以求銷量，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)效益；大陸媒體監(jiān)管制度較嚴(yán)，善于從大局著手，普通新聞?wù)紙?bào)道的83.5%，尤其體現(xiàn)了媒體的信息提供功能。

  參考文獻(xiàn)：

作者Steffens M，Wilkins L, Vultee F, Throson E, Kyle G, & Collins K.(2012). 書名《Reporting disaster on deadline-a handbook for students and professionals》. P73

2 Lee, A.Y.L. (2005). Between global and local: The globalization of online news coverage on the transregional crisis of SARS. Asian Journal of Communication, Volume 15, Issue 3, p. 255