新媒體時代調(diào)查性報道的發(fā)展現(xiàn)狀及前景——新聞論文

一、調(diào)查性報道概述

如同其他新聞理論一樣，調(diào)查性報道也是舶來品，始于西方。在西方，調(diào)查性報道長時間被等同于揭丑報道，是西方國家報刊上的一種特殊報道形式，專門用來揭露社會陰暗面、政府里的黑幕、大企業(yè)的罪惡勾當以及黑社會的內(nèi)幕等等。杰克•海敦認為，“調(diào)查性報道就是暴露報道，它暴露政府和公共機構中的腐敗行為和丑事”。后來的新聞學研究糾正了這種定義，認為調(diào)查性報道是“利用長期積累起來的足夠的事實和文件，對事件的意義向群眾提供一種強有力的說明”。

在我國，調(diào)查性報道的范圍比較廣泛，不僅僅是西方的揭露式調(diào)查報道，即“揭丑報道”，還包括追蹤式調(diào)查報道和調(diào)研式調(diào)查報道。目前學術界對調(diào)查性報道還沒有一個權威的定義，筆者認為甘惜分在《新聞學大辭典》中給出的定義比較科學，他認為“調(diào)查性報道是一種以較為系統(tǒng)、深入地揭露問題為主旨的新聞報道形式”。也就是說，筆者認為調(diào)查性報道一種深入報道的報道形式，而不是像消息、通訊那樣是一種獨立的新聞體裁。

二、新媒體時代調(diào)查性報道的發(fā)展現(xiàn)狀

新媒體的概念是1967年由美國哥倫比亞廣播電視網(wǎng)（CBS）技術研究所所長戈爾德馬克率先提出的。新媒體是相對于傳統(tǒng)媒體而言的，是報刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體以后發(fā)展起來的新的媒體形態(tài)，是利用數(shù)字技術、網(wǎng)絡技術、移動技術，通過互聯(lián)網(wǎng)、無線通信網(wǎng)、衛(wèi)星等渠道以及電腦、手機、數(shù)字電視機等終端，向用戶提供信息和娛樂服務的傳播形態(tài)和媒體形態(tài)。

其實，新媒體的概念并不是一個一成不變的概念，而是一個相對的概念，我們不能確切的說網(wǎng)絡是新媒體，而應該說相對于報刊、廣播、電視來說，它是新媒體，因為被我們視為傳統(tǒng)媒體的電視如果相對于報刊、廣播，它其實也是新媒體，這一點是我們需要明晰的。當然，這里我們所說的新媒體是相對于報刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體以后發(fā)展起來的新的媒體形態(tài)。

（一）新媒體時代調(diào)查性報道面臨的機遇

1.媒介之間競爭激烈，使其備受傳統(tǒng)媒體的追捧

隨著我國經(jīng)濟和科技的發(fā)展，新的媒介形式不斷出現(xiàn)，從最初報紙媒介一家獨大的局面到如今報紙、廣播、電視、網(wǎng)絡等多種媒介并存的局面，可以說，各種媒介之間的競爭越來越激烈。根據(jù)媒介生態(tài)位理論，雖然各種媒介都擁有自己獨特的生態(tài)位，占有自己的生態(tài)位優(yōu)勢，但是不得不承認各種媒介在生態(tài)位上存在不同程度的重疊，因為它們都不可避免的要爭奪受眾資源和廣告資源等基礎營養(yǎng)生態(tài)位。畢竟這些資源在我國是有限的，加之新媒體有用更多的生態(tài)位優(yōu)勢，這也就意味著隨著新媒體的出現(xiàn)，傳統(tǒng)媒體面臨著越來越大的生存壓力。

毫無疑問，新媒體的出現(xiàn)給傳統(tǒng)媒體的發(fā)展帶來了巨大的壓力和挑戰(zhàn)，以至于每當一種新媒體誕生時，人們就會擔心傳統(tǒng)媒體面臨死亡，我們所熟知的“報紙消亡論”更是一度引發(fā)軒然大波。在這種形勢下，調(diào)查性報道因其深度性、重大性而備受傳統(tǒng)媒體的追捧，而傳統(tǒng)媒體因其多年來積累的報道經(jīng)驗和逐步建立起來的優(yōu)良的新聞記者隊伍使調(diào)查性報道更具公信力，也使其超越普通新聞報道而成為新媒體時代突圍的關鍵之一。正如歐陽明在《深度報道寫作原理》中所言：“進入電子時代的今天，廣大受眾需要調(diào)查性報道，報紙更是離不開調(diào)查性報道?！?/p>

2.虛假新聞、網(wǎng)絡謠言盛行，使其重要性增加

新媒體時代是一個多媒體共存的時代，也是一個信息爆炸的年代，我們隨處隨地都可以獲取信息。受眾不僅可以從報紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體上獲取信息， 也可以網(wǎng)絡媒體如新聞網(wǎng)站、微博，手機媒體如微信、新聞APP等新媒體獲取信息，可以說新媒體的出現(xiàn)極大的方便了受眾的信息需求，受眾面對的不是以前有限的新聞信息，而是海量的新聞信息，受眾由被動的接受信息轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃拥乃褜ば畔ⅰＰ旅襟w在給受眾帶來極大便利的同時，海量的新聞信息在一定程度上也給受眾帶來一些困惑，它使得受眾陷入信息恐慌，因為受眾沒有專業(yè)新聞從業(yè)人員的識別度，面對海量的信息，它們很容易分不清孰真孰假、孰輕孰重，它們對于信息會產(chǎn)生一種不確定性，而虛假新聞、網(wǎng)絡謠言的盛行更加加劇了受眾的信息困擾。

可以說，現(xiàn)實生活中的虛假信息層出不窮，而網(wǎng)絡新媒體因其門檻低、簡單易用、和監(jiān)管不力更是成為滋生虛假新聞的溫床。海量的新聞信息中就不免摻雜著許多的虛假新聞、網(wǎng)絡謠言，而此時的調(diào)查性報道就可以起到澄清謠言、說明真相的作用，給受眾提供真實而深度的報道，解決了受眾的這一煩惱，此時，信息的深度性更顯得彌足珍貴，調(diào)查性報道的重要性也隨之增加。

3.受眾對信息的要求提高，使其影響力擴大

處在信息爆炸的時代，受眾對新聞信息并不陌生可以說是非常熟悉，就如我們前面所言，受眾可以從各種媒介獲取自己所需要的信息，在這種情況下，只是提供基本信息的新聞已經(jīng)滿足不了受眾的需求。面對一個新聞事件，受眾想要知道的不僅僅是什么時間、什么地點、發(fā)生了什么事情，而是想要知道這個時間是怎么發(fā)生的，是為什么發(fā)生的以及事件發(fā)生對社會的意義等信息，可以看到表面層次的信息已經(jīng)不足以滿足受眾，受眾渴望得到深層次的信息。喻國明在其新著《傳媒變革力：傳媒轉(zhuǎn)型的行動路線圖》序言中寫道：“社會的有機化，強化了人們對于資訊的質(zhì)量需求；深處全球化大格局的人們對于信息需求在層次性上更加豐富且深刻。”隨著受眾文化水平和基本素質(zhì)的提高，我相信受眾對于信息的需求只會越來越高，而以較為系統(tǒng)、深入地揭露問題為主旨的調(diào)查性報道恰恰可以滿足受眾的這種需求，使其影響力逐步擴大。

4.公民新聞在我國的發(fā)展，給其提供選題參考

公民新聞產(chǎn)生于上個世紀90年代的美國，伴隨著Web2.0時代的到來而興盛。在我國，公民新聞尚處于初級探索階段，但是隨著新媒體技術的快速發(fā)展和公民意識的日益膨脹，公民新聞在我國的實踐逐步開展及縱深，并在越來越多的新聞報道中大放異彩。國內(nèi)最早研究公民新聞的邵培仁教授認為：“市民新聞是市民（非專業(yè)新聞傳播者）通過大眾媒介和個人通訊工具向社會發(fā)布自己在特殊時空中得到和掌握的新近發(fā)生的、特殊的、重要的信息?！?/p>

從上述定義中，我們看到公民新聞的主體是非專業(yè)新聞從業(yè)人員，雖然這使公民新聞在很大程度上缺乏可信度，也容易滋生虛假新聞，但是不可否認，平民的選題角度與報道角度可以為調(diào)查性報道提供選題參考，公民新聞不僅可以為調(diào)查性報道選擇新聞素材、捕捉新聞熱點提供一個參考，還可以對調(diào)查性報道進行一定的補充，畢竟任何記者即使是資深記者也有自己觸及不到或者容易忽略的盲點。

（二）新媒體時代調(diào)查性報道面臨的挑戰(zhàn)

1.報道本身的艱難性

作為深度報道的一種，調(diào)查性報道從出現(xiàn)之日起就注定了其艱難性。既然是深度報道，需要進行調(diào)查才可以獲取新聞的真相，那么調(diào)查性報道所調(diào)查的問題本身一定是錯綜復雜的，也就必然需要花費大量的時間和精力，這就為進行調(diào)查性報道的記者帶來挑戰(zhàn)，可以說身體素質(zhì)不行、意志力不堅強、觀察力不敏銳的記者無法進行調(diào)查性報道。雖然新媒體的出現(xiàn)也為記者獲取信息提供便利，但是調(diào)查性報道要求身體力行，獲取第一手資料，這也就意味著調(diào)查性報道本身對記者有高要求，要知道不是所有的記者都可以從事調(diào)查性報道的。

2.外在環(huán)境的阻撓

即使記者本身可以應對困難，外在的環(huán)境也為調(diào)查性報道的順利開展提出挑戰(zhàn)，一般而言，調(diào)查性報道特別是揭露性的調(diào)查性報道一定會涉及相關的利益者，為了維護自己的利益，他們往往會拒絕采訪或者避而不談或者利用關系給媒體和記者施壓，如果涉及權力，采訪和報道的難度更會大大增加。而且，不排除有的人為了自己的利益，或是拿錢堵住記者的嘴，或是威脅記者的工作或者生命，這些都使調(diào)查性報道難度增加。

3.易侵權而為世人詬病

記者在調(diào)查中還必須遵守法律、道德，符合自身職業(yè)道德的要求，不僅要求結果正確，還要求過程合理合法，這在一定程度上也增加了調(diào)查的難度。

我們在上面已經(jīng)提到過記者在進行調(diào)查性報道時所面臨的挑戰(zhàn)及困難，但是記者如果要完成調(diào)查性報道，還有可能會面臨侵權的危險。為了獲取資料或者信息，記者可能就要采取一些非正常的采訪手段，比如我們所熟知的隱性采訪，可也正是因為如此，記者就會面臨侵權的威脅，很容易被起訴侵犯被報道者的隱私權、榮譽權等權利。在新聞調(diào)查中，能不能采用隱性采訪，采用隱性采訪的利與弊一直是學術界與業(yè)界爭論的焦點，但至今為止也沒有一個定論，我們只能說在特定的情況下，由于無法突破外界的阻撓，如果想要獲取真相就必須進行隱性采訪，而進行隱形采訪又極易侵權，這也是調(diào)查性報道為世人詬病的癥結所在之一。

三、新媒體時代調(diào)查性報道的發(fā)展前景

（一） 有很大的生存空間，前景廣闊

雖然我們在前面提到調(diào)查性報道在新媒體時代所面臨的一些挑戰(zhàn)，但是我們不能否認調(diào)查性報道倍受青睞的事實?；谖覈l(fā)展的大環(huán)境而言，調(diào)查性報道還有很大的生存空間，前景廣闊。

首先，我國現(xiàn)在正處于社會轉(zhuǎn)型期，這就為調(diào)查性報道的成長提供土壤。處在社會轉(zhuǎn)型期，就避免不了各種社會矛盾及社會問題的出現(xiàn)，有問題有矛盾就必然要求呈現(xiàn)事實的真相，否則無法解決，而且隨著公民意識的提高，受眾也要求知道事實的真相特別是與自身利益相關的事實真相，這不僅一定程度上滿足了受眾的知情權，也對穩(wěn)定社會起到了一定的作用。

其次，越來越激烈的媒介環(huán)境，為其提供生存空間。我國新媒體的出現(xiàn)得益于我國經(jīng)濟和科技的發(fā)展，那么隨著時間的推進，新的媒介形式只會越來越多，進而媒介環(huán)境也會越來越激烈。調(diào)查性報道不僅將是傳統(tǒng)媒體戰(zhàn)勝新媒體的法寶之一，還將是媒介之間公信力競爭的核心之一，隨著新媒體的出現(xiàn)及發(fā)展，調(diào)查性報道的形式也會越來越多，報道模式也會趨于完善。

（二） 仍然面臨一定的困境，有許多挑戰(zhàn)

雖然調(diào)查性報道在我國的發(fā)展勢頭良好并有很大的生存空間，但是依托我國媒介的大背景環(huán)境，調(diào)查性報道在短期內(nèi)扔將面臨不可避免的困境與挑戰(zhàn)。在我國新聞事業(yè)發(fā)展的大背景下，我國媒體擺脫不了“事業(yè)性質(zhì)、企業(yè)管理”的雙重屬性，將事業(yè)性質(zhì)放在企業(yè)管理的前面并不是偶然，其實也反映了我國媒體發(fā)展對政府的依賴性，而且我國媒體始終是作為黨和政府的喉舌而存在，這就使得調(diào)查性報道不可避免地帶有官方色彩，這個特征在為記者的調(diào)查活動帶來便利的同時也使其具有很大的局限性。

首先，調(diào)查性報道的范圍受到限制。在我國，新聞報道在發(fā)表之前要受到審核，如果被認為是不適合報道或者對社會的負面效果大，往往會禁止發(fā)表或者作為內(nèi)刊發(fā)表，而且如果涉及到政府，調(diào)查性報道特別是揭露性的調(diào)查性報道就只能是局限在一定的范圍內(nèi)，無法做到真正的新聞自由；

其次，記者的獨立性大大減弱，很多有新聞價值的事件往往是在其蓋棺定論之后再采訪，而不是新聞記者獨立觀察的結果，記者根據(jù)有關方面的調(diào)查結果進行的再報道，使得記者的主動性大大減弱，某種程度上也削減了記者的熱情。

最后，調(diào)查性報道的客觀性受到影響。中國現(xiàn)行的報道方針是以正面宣傳為主、負面報道為輔。我國許多揭露社會陰暗面的報道，經(jīng)常在其中突出報道或者加入一些正面性、光明性的內(nèi)容，而有意的忽略負面的信息，這就使得報道的客觀性受到影響。雖然，每個人都希望生活是美好的、人性是善良的，但是這不代表著要把社會的黑暗面隱藏起來，有時候?qū)⑵淇陀^報道更能起到正面的社會效果，有意的將好的一面展現(xiàn)反而使媒介失去公信力。

四、結語

也許我們不能斷言調(diào)查性報道在我國的發(fā)展經(jīng)久不衰，但是我們可以看到調(diào)查性報道自身散發(fā)出的魅力：社會的違法行為及涉及公眾利益的問題可以得到更有效的監(jiān)督并且促進社會穩(wěn)定；媒體可以借助其引人入勝的報道方式為自己贏得受眾并提高公信力；新聞記者可以在錯綜復雜的報道中得到鍛煉并有可能使自己名聲大震······雖然伴隨著機遇的來臨，調(diào)查性報道將會面臨新的挑戰(zhàn)，但我們相信調(diào)查性報道自身的魅力會使其大放異彩。

本文來源：http://k2057.cn/w/xf/9501.html  《視聽》