傳播政治經(jīng)濟學(xué)視角下的“中國新聞勞工”——淺談王維佳《作為勞動的傳播》

在《作為勞動的傳播》一書中，王維佳結(jié)合歷史的梳理，細致地展示了當(dāng)下中國新聞生產(chǎn)體系中勞動力的商品化過程、勞動力的再生產(chǎn)制度、勞動力的控制方式以及勞動者自身的特征與主體性意識。其中，“人”的作用和狀態(tài)是王維佳在此研究中的重要關(guān)注點。

一般而言，傳播政治經(jīng)濟學(xué)的研究往往以其歷史性、整體性、實踐性和道德性的宏大研究視角和指導(dǎo)思想——一國乃至全球媒介的所有權(quán)、媒介產(chǎn)品的流通與分配、媒體與國家和市場的博弈等——讓許多初涉此領(lǐng)域的學(xué)生望而卻步。然而，不同于以往其它傳播政治經(jīng)濟學(xué)研究的成果，《作為勞動的傳播》從歷史語境出發(fā)，憑借大量的人物訪談、實地調(diào)查和數(shù)據(jù)收集，從對不同類型的媒體案例較為微觀的、切實可感的分析中體現(xiàn)媒介產(chǎn)業(yè)化鏈條環(huán)環(huán)相扣的勞動力循環(huán)。在某種意義上來說，《作為勞動的傳播》開拓了傳播政治經(jīng)濟學(xué)研究的視野和方法，正如中國傳媒大學(xué)副校長胡正榮博士所評價的：“毫無疑問，這本書作將在中國傳播研究的發(fā)展歷程中產(chǎn)生重要影響”。

一、核心概念：“新聞工作者”

實際上，作為商品化新聞生產(chǎn)關(guān)系中最重要的角色之一，“新聞工作者”，亦即新聞生產(chǎn)的勞動力，是王維佳所探討問題的核心概念。其中，涉及到新聞工作者的不論是勞務(wù)關(guān)系、人才培養(yǎng)、勞務(wù)管理還是勞動力自我認知方面，都在市場化經(jīng)濟大潮中做出了相應(yīng)的改變。

（一）勞務(wù)關(guān)系

從1978年末始，中國新聞領(lǐng)域逐步開始了商品化過程，在維持媒介的國家所有權(quán)和黨對新聞活動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不變的前提下，將新聞傳播轉(zhuǎn)變?yōu)樽载撚澋纳唐坊a(chǎn)活動，與此同時，將新聞勞動者轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂墒袌鲋械膭趧恿μ峁┱摺４蚱啤拌F飯碗”合同制”“聘用制”和“勞務(wù)代理”成為適應(yīng)勞動力市場化的勞務(wù)派遣模式。

（二）人才培養(yǎng)

作為重要的社會機構(gòu)之一，高校以向社會輸送人才為目標，必然敏感于社會思潮和取向的變化。在中國傳媒產(chǎn)業(yè)的商品化發(fā)展之下，新聞傳媒類高校不斷趨向于學(xué)生的實用技能培訓(xùn)，高校學(xué)生往往在畢業(yè)之前就已經(jīng)熟悉于傳媒業(yè)的運作方式，完成了“社會化”，大大降低了單位的用工培訓(xùn)成本。批量化的勞動力再生產(chǎn)也同時在嚴格控制著勞動力在市場上的議價能力。并且，不論是課堂教學(xué)或是課余實習(xí)，現(xiàn)有的框架在培養(yǎng)這些儲備勞動力的勞動技能的同時，也在向他們灌輸著認可或者“不得不”接受的傳媒業(yè)生產(chǎn)關(guān)系現(xiàn)狀而成為“單向度的人”——實際上這個過程也起著篩選新聞勞動力的作用：部分排斥這個框架的學(xué)生會選擇遠離新聞業(yè)，而留下來的人則對這樣的生產(chǎn)關(guān)系更加認可和依附。

（三）勞務(wù)管理

此方面包含著勞動征用和勞動控制。就勞動征用而言，可分為人才行業(yè)內(nèi)部流動、人才公開招聘和內(nèi)部人才舉薦。報紙、廣播和電視具有著迥異的招工習(xí)慣，一般來說，媒體選擇哪種勞動征用方式，均受到媒體的市場化程度、媒體所在地區(qū)的市場開放程度以及地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素的綜合影響。在聘用勞工之外，“新聞線人”和“社區(qū)記者”由于其覆蓋面更廣、按件計酬以及勞動時間可無限延長等彈性用工的特點，讓新聞生產(chǎn)勞動的商品性跟更加無孔不入。

就勞動控制而言，“聘用制”之下的新聞生產(chǎn)以極其有效的獎懲制度推動著新聞勞工夜以繼日地高速運作?？茖踊墓芾眢w制、多樣化的聘用方式和殘酷的淘汰制度都旨在服務(wù)于新聞生產(chǎn)簡單而明確的目標——經(jīng)濟收益。

（四）勞動力的自我認知

從“宣教”體制轉(zhuǎn)向以“新聞專業(yè)主義”為自我標準，更偏向用中性的“受眾”概念，以提供信息、消彌謠言為己任，并且認為當(dāng)下中國傳播業(yè)的種種問題并非源于商業(yè)化，而是商業(yè)化尚不充分。這種情況下，不得不讓人思考，作為“社會守望者”和“公共知識分子”所從事的勞動是否在“西方化”的潮流中迷失自己而變成了喪失主體性的“異化”勞動。

絕大多數(shù)的傳播政治經(jīng)濟學(xué)研究成果往往著眼于宏觀議題，雖則宏觀的策略分析是必須也是必要的，但值得注意的是，宏觀的議題往往掩蓋了某一行業(yè)、某一群體乃至某一個人的極具感知力的材料的獲取與呈現(xiàn)，這也正是很多讀者讀完傳播政治經(jīng)濟學(xué)作品之后一頭霧水摸不著北的原因所在。劉小楓在其著作《沉重的肉身》里即討論過類似的話題——人民倫理與個體倫理?？上驳氖?，王維佳的作品《作為勞動的傳播》，為我們提供了一個審視當(dāng)下新聞生產(chǎn)活動從產(chǎn)業(yè)整體到個人勞工的全新視角。對現(xiàn)階段的中國來說，“發(fā)展性”的研究固然誘惑——“發(fā)展經(jīng)濟學(xué)”“發(fā)展傳播學(xué)”等，但重新回歸馬克思，回歸“勞動”和“階層”的分析亦不可或缺。

二、中國的“新聞工作者”的角色沿革

中國的“新聞工作者”所承擔(dān)的社會角色在不同的歷史時期產(chǎn)生著相應(yīng)的歷史變化，其中又與超越新聞傳播界之外的、更廣的政治經(jīng)濟背景有著千絲萬縷的聯(lián)系。

（一）建國后新聞工作者“角色”爭議

建國后，大批知識分子借助國家政策得以進入國家“宣教”系統(tǒng)，成為“文宣干部”和“思想工作者”。然而值得注意的是，這個時期的知識分子的成分遠比中共延安時期的知識分子成分復(fù)雜——既包括原解放區(qū)的“新聞戰(zhàn)士”和管理干部，也包括隨著傳播系統(tǒng)擴大而新納入的年輕知識分子以及各大城市原有的私營報社的采編隊伍和管理人員。不同的思想被納入國家新聞傳播體系，成為日后國內(nèi)新聞界關(guān)于“群眾路線”與“專業(yè)主義”之爭的原點。

透過關(guān)于原復(fù)旦大學(xué)新聞系主任王中的觀點的爭論，以此作為典例，我們可以管窺中國新聞工作者的角色定位之爭議。

王中在20世紀50年代提出，新聞報道具有“商品性”，要遵循“社會需要”，提出“新聞事業(yè)產(chǎn)生、發(fā)展和沿革的規(guī)律”。王中的觀點如平地落雷，一時間，批評王中是“資產(chǎn)階級右派分子”的聲音甚囂塵上。1958年4月刊的《新聞戰(zhàn)線》刊登了李龍牧的文章《斥所謂“社會需要論”》，該文指出：“在1957年資產(chǎn)階極右派分子猖狂進攻中, 前復(fù)旦大學(xué)新聞系主任王中徹底暴露了他的資產(chǎn)階級右派新聞“理論家”的面貌。他提出了一套系統(tǒng)的反動理論, 集新聞界資產(chǎn)階極右派反動觀點之大成?！踔械姆磩有侣剬W(xué)理論的中心是所謂報紙的‘商品性’和‘社會需要論’，他用這種觀點來反對報紙的黨性和階級性，要求按照他的資產(chǎn)階級利益改造黨報”。此外，《新聞戰(zhàn)線》還刊出社論文章《大家都來評判王中》。建國之后，知識分子試圖恢復(fù)和重新開掘民國時期商品化新聞實踐理念和范式往往招致猛烈的批判。此后直至20世紀80年代，王中在50年代提出的觀點才逐漸被承認，王中又重新回到新聞理論的研究活動。

（二）國內(nèi)外環(huán)境與“新聞勞工”角色的確定

從全球的、歷史的視野來關(guān)照中國的改革開放這一重大歷史決策的話可以發(fā)現(xiàn)，中國在20世紀70年代末開始，其所進行的一系列國內(nèi)變革是與國際環(huán)境存在一定關(guān)聯(lián)的。

20世紀70年代，以兩次石油危機為導(dǎo)火索，以美國為首的西方國家普遍出現(xiàn)了社會經(jīng)濟發(fā)展的“滯漲”階段，美國自羅斯福時期起堅持了近40年的“凱恩斯主義”（Keynesian）和“福利國家”思想逐步被拋棄，主張將自由歸還給市場、發(fā)揮“看不見的手”的力量的“新自由主義”（Neo-liberalism）重新獲得學(xué)界和業(yè)界的歡呼——以里根和撒切爾分別在大西洋兩岸的上臺執(zhí)政為象征。由發(fā)達國家主導(dǎo)的“去規(guī)制化”（deregulation）運動逐漸在全球蔓延開來。

彼時的中國似乎亦得以加入這場新自由主義運動。中國當(dāng)時在傳媒領(lǐng)域的改革似乎就秉持了這樣的邏輯：在維持媒介的國家所有權(quán)和黨對新聞活動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不變的前提下，將新聞傳播轉(zhuǎn)變?yōu)樽载撚澋纳唐坊a(chǎn)活動，與此同時，將新聞勞動者轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂墒袌鲋械膭趧恿μ峁┱?。用工改革使得新聞的“社會需要”和“商品性”特色獲得了極大的發(fā)展。廣告的恢復(fù)與政府投資的逐漸減少實際上轉(zhuǎn)變了新聞媒介的社會職能，改變了媒介與讀者、聽眾和觀眾之間的關(guān)系，在事實上確立了受眾的價值中立性和可售賣性?！靶侣剟诠ぁ背蔀榇蠖鄶?shù)新聞工作者的自我身份認同。然而不可忽視的是，過度的商業(yè)化和娛樂化之下，所謂的新時代下的“新聞勞工”們利用手中的權(quán)利達到尋租的目的——腐敗因而也被裹挾進毫無抵抗力的中國新聞界，此種情況下，卡爾·波蘭尼所言的“反向運動”將否發(fā)生作用？

（三）中國媒體的尷尬身份與“反向運動”

卡爾·波蘭尼是20世紀公認的最徹底、最有辨識力的經(jīng)濟史學(xué)家。在其著作《大轉(zhuǎn)型：我們時代的政治經(jīng)濟起源》中，波蘭尼講到，一個好的社會一定要把市場放在外面。在整合國外的、長距離的貿(mào)易方面，市場的確是一個正確的原則，但是社會內(nèi)的社群和期間的人際關(guān)系卻必須提防市場的破壞力?？枴げㄌm尼認為，自由主義者所設(shè)想的自我調(diào)節(jié)市場完全是一個烏托邦，想要創(chuàng)造一個完全自發(fā)調(diào)節(jié)的市場經(jīng)濟，就必須對人類社會和自然環(huán)境進行徹底的商品化，而這必然導(dǎo)致毀滅性的后果。在波蘭尼看來，勞動力從來就不是商品，它被當(dāng)成商品只能是虛構(gòu)的商品。市場將勞動力商品化的趨勢必然遭遇社會的自我保護。自我調(diào)節(jié)市場的每一步擴張都遭到社會的反抗，這種保護性的反向運動不僅僅是工人階級的反抗，而且包括所有的社會階層，國家在其中扮演了重要的角色。

然而，波蘭尼所預(yù)言的“反向運動”在中國遇到了不一樣的境況。中國媒體“一元體制、二元運行”的管理模式是不斷觸發(fā)媒介尋租、媒介審判、媒介泛娛樂化等失范行為的制度因素。中國的媒介市場已經(jīng)無孔不入，然而新聞傳播法律之所以呼而不出，媒體在國家和市場之間的尷尬地位似乎是一個原因。

正因如此，潘毅等人在《大工地》中一針見血地指出，“中國社會出現(xiàn)的反向運動并沒有像波蘭尼所說的那樣強有力，沒有能夠阻止鐘擺繼續(xù)擺向極端。波蘭尼認為，國家是社會保護的重要力量，但中國的市場化恰恰是在體制的推動下進行的。一方面國家精英奉行新自由主義經(jīng)濟政策，用強有力的手段推行全面的市場化；另一方面，國家為了化解日益尖銳的社會矛盾，也制定出各種各樣的法律和制度去保護勞動者的權(quán)益。國家同時承擔(dān)了雙重角色，而這兩種角色是相互沖突的……這種相互沖突的國家角色，仿佛患上了一場精神分裂癥，一方面為工人階級制造提供勞動保護的幻想，另一方面又不斷讓工人對國家的期待落空?！?/p>

結(jié)語

《作為勞動的傳播》中所研究的“新聞勞工”現(xiàn)象，是中國“市場化”“商品化”潮流中的一環(huán)，是其在新聞傳播領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。然而，我們在興奮于這樣新銳觀點得以提出的同時，應(yīng)該注意到，當(dāng)下的中國正處在劇變期，根據(jù)實踐隨時對新現(xiàn)象、新事物、新觀點作以科學(xué)的考察是對中國學(xué)者的基本要求。

參考文獻:

1.王維佳.作為勞動的傳播——中國新聞記者勞動狀況研究[M].中國傳媒大學(xué)出版社，2011

2.李龍牧.斥所謂“社會需要論”[J].新聞戰(zhàn)線，1958（4）：49-53

3.潘毅,盧暉臨,張慧鵬.大工地:建筑業(yè)農(nóng)民工的生存圖景[M].北京大學(xué)出版社，2012

4.卡爾·波蘭尼.大轉(zhuǎn)型——我們時代的政治經(jīng)濟起源[M].浙江人民出版社，2007

5.大衛(wèi)·哈維.新自由主義簡史[M].上海譯文出版社，2010

本文來源：http://k2057.cn/w/xf/9501.html  《視聽》