建設(shè)性新聞：一個(gè)“傘式”理論的建設(shè)行動(dòng)、哲學(xué)和價(jià)值

2018年2月15日，《衛(wèi)報(bào)》推出《正面(The Upside)》新聞系列，關(guān)注那些可能解決世界上最緊迫問(wèn)題的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目、創(chuàng)新方案、創(chuàng)見(jiàn)領(lǐng)袖和創(chuàng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)。迄今為止的19篇全球性新聞報(bào)道，共通之處在于為解決全球最為棘手的問(wèn)題挖掘答案、尋求解決、推進(jìn)運(yùn)動(dòng)和發(fā)起倡議。不再甘當(dāng)鏡像世界，而是力求塑造世界，這類(lèi)新聞形式正在歐美國(guó)家迎來(lái)一段快速發(fā)展時(shí)期，它們有一個(gè)共同的術(shù)語(yǔ)標(biāo)簽：“建設(shè)性新聞(Constructive Journalism)”。

“建設(shè)性新聞”明確的概念形式始現(xiàn)于2008年的丹麥，在歐美新聞業(yè)界的實(shí)踐已達(dá)十年，有賴(lài)于業(yè)界的推動(dòng)而頗受新聞教育界的青睞，學(xué)術(shù)研究的累積影響在近兩年尤其引人矚目。國(guó)際新聞傳播學(xué)知名SSCI期刊《Journalism Practice》和《Journalism》先后在2018年和2019年推出主題專(zhuān)刊，前者以“Constructive Forms in Journalism(新聞的建設(shè)性形式)”為題集納學(xué)術(shù)專(zhuān)論9篇，后者直接以“Special Issue：Constructive Journalism(特刊：建設(shè)性新聞)”為名收錄學(xué)術(shù)論文10篇。學(xué)者們從不同的視角或表述，或概括，或分析，或例證，或質(zhì)疑了建設(shè)性新聞，對(duì)這一方興未艾的新聞變革模式給予了適時(shí)的學(xué)術(shù)關(guān)注。

星火燎原，未來(lái)可期，與社會(huì)化媒體幾乎在同一時(shí)期共興的建設(shè)性新聞，是當(dāng)下值得一探的西方新聞學(xué)理論。它的一位創(chuàng)始人曾稱(chēng)這是一個(gè)“umbrella term(傘式術(shù)語(yǔ))”①，即涵蓋或囊括多個(gè)要素或因素的概念。系統(tǒng)而觀，歷史來(lái)看，形象而言，建設(shè)性新聞都是一個(gè)當(dāng)之無(wú)愧的“傘式”理論。它邊際模糊、輻射寬泛，卻又具有一定的概念統(tǒng)攝力、現(xiàn)實(shí)貼近度和實(shí)踐可行性。那么，關(guān)于建設(shè)性新聞，何以為？以何為？為何有？對(duì)其建設(shè)行動(dòng)、哲學(xué)和價(jià)值這三個(gè)問(wèn)題加以系統(tǒng)回答，探明前因后果，厘清前世今生，就顯得極為必要。

一、何以為“建設(shè)性新聞”：一個(gè)“傘式”新聞運(yùn)動(dòng)的建設(shè)行動(dòng)

建設(shè)性新聞的傘式術(shù)語(yǔ)屬性決定了它的引領(lǐng)者、推動(dòng)者和實(shí)踐者雖然都在嘗試解釋?zhuān)瑓s未能在學(xué)術(shù)層面獲得公認(rèn)的概念定義，但是這似乎并不妨礙越來(lái)越多的新聞從業(yè)者和研究者認(rèn)同和投身于這場(chǎng)新聞運(yùn)動(dòng)。在難以從常規(guī)定義起步去認(rèn)識(shí)“建設(shè)性新聞”的情況下，描述這把“傘”作為一場(chǎng)西方新聞改革運(yùn)動(dòng)的概貌未嘗不是一個(gè)穩(wěn)妥的開(kāi)端。

(一)理論引領(lǐng)

建設(shè)性新聞作為一種獨(dú)特而專(zhuān)業(yè)的新聞形式能在近十年來(lái)獲得較大的社會(huì)發(fā)展動(dòng)力和新聞實(shí)踐投入，始于兩位丹麥記者的努力——Ulrik Haagerup和Cathrine Gyldensted，他們也是當(dāng)前建設(shè)性新聞運(yùn)動(dòng)中最具影響力的兩位領(lǐng)跑者。

2008年，時(shí)任丹麥國(guó)家廣播公司新聞經(jīng)理的Haagerup，在一場(chǎng)關(guān)于新聞報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)的論爭(zhēng)中撰寫(xiě)報(bào)紙專(zhuān)欄，以“konstruktive nyheder(建設(shè)性新聞)”為標(biāo)題首次明確清晰地使用了這一術(shù)語(yǔ)，并以2400字的篇幅闡釋了作為傳統(tǒng)新聞標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)充的建設(shè)性新聞理念。②此后Haagerup長(zhǎng)期致力于建設(shè)性新聞的業(yè)務(wù)實(shí)踐、研究推進(jìn)和教育建設(shè)，推出實(shí)踐指南性質(zhì)的著作《建設(shè)性新聞：為什么消極性摧毀媒體與民主以及未來(lái)新聞如何改進(jìn)》(2012，丹麥文版；2014，英文版)。全書(shū)以思想立文，以案例釋意，奠定了建設(shè)性新聞的關(guān)鍵性理念。

Gyldensted同樣擁有丹麥全國(guó)廣播公司的工作背景，在赴美進(jìn)行碩士深造、學(xué)習(xí)積極心理學(xué)的過(guò)程中，開(kāi)始致力于將心理學(xué)研究方法和認(rèn)知理念引入新聞創(chuàng)新研究中。③在Haagerup思想的啟發(fā)下，2014年，Gyldensted開(kāi)始了她的建設(shè)性新聞“轉(zhuǎn)向”。她引導(dǎo)和啟發(fā)Karen McIntyre撰寫(xiě)了博士論文《建設(shè)性新聞：積極情緒與解困信息在新聞報(bào)道中的效果》，并借此聯(lián)合提出了“Constructive Journalism”一詞，認(rèn)為有必要以建設(shè)性因素補(bǔ)充當(dāng)前媒體的消極世界觀，呈現(xiàn)一種不僅能反映世界問(wèn)題，還能推動(dòng)世界進(jìn)步的新聞，并著力于夯實(shí)建設(shè)性新聞的積極心理學(xué)基礎(chǔ)(Gyldensted，personal communication，April 1，2014)。④此后積極投身于建設(shè)性新聞學(xué)術(shù)化的Gyldensted在這一領(lǐng)域的主要著述包括教材《建設(shè)性新聞手冊(cè)》(2014，丹麥文版)和專(zhuān)著《從鏡子到推動(dòng)者：建設(shè)性新聞的積極心理學(xué)五要素》(2015，英文版)。

(二)運(yùn)動(dòng)推進(jìn)

與大多數(shù)西方新聞術(shù)語(yǔ)的推廣相仿，建設(shè)性新聞并非首先作為一個(gè)新聞學(xué)理論為人所知，它倚借的正是線上和線下的新聞實(shí)踐運(yùn)動(dòng)，它的思想源于實(shí)踐亦付諸實(shí)踐。2017年創(chuàng)辦的建設(shè)性新聞網(wǎng)絡(luò)公共窗口“Constructive Journalism Network(建設(shè)性新聞網(wǎng))”是一個(gè)包含“新聞”“研究”“培訓(xùn)”和“綜合”等主題論壇的數(shù)字空間，123名活躍其中的專(zhuān)業(yè)記者、編輯、媒體管理人員、教育和研究工作者一起自稱(chēng)為“COJO”。

除了前文特別提到的兩位概念引領(lǐng)者，建設(shè)性新聞運(yùn)動(dòng)的重要活躍者還包括網(wǎng)絡(luò)季刊《Positive News(積極新聞)》的發(fā)行人Sean Dagan Wood，非營(yíng)利機(jī)構(gòu)“Solutions Journalism Network(方案新聞網(wǎng))”的聯(lián)合創(chuàng)辦人、《紐約時(shí)報(bào)》方案新聞專(zhuān)欄“Fixes”的主創(chuàng)David Bornstein和Tina Rosenberg，BBC方案新聞的倡導(dǎo)者BBC World Service編輯主管Emily Kasriel。他們都是在致力于“積極新聞”或“方案新聞”等新聞運(yùn)動(dòng)多年之后，開(kāi)始參與并集聚至建設(shè)性新聞運(yùn)動(dòng)中。

該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)當(dāng)然亦有賴(lài)于學(xué)者的助力。前面提到的三位之外，英國(guó)學(xué)者Jodie Jackson則以《所讀即所是》一書(shū)加盟，將心理學(xué)、社會(huì)學(xué)和新聞學(xué)的研究與現(xiàn)實(shí)生活實(shí)例相結(jié)合，著意分析了當(dāng)下為什么需要建設(shè)性新聞。⑤除了著書(shū)立說(shuō)，學(xué)者們還活躍在非營(yíng)利機(jī)構(gòu)和大學(xué)院系，開(kāi)展新聞?dòng)浾吆蛯?zhuān)業(yè)學(xué)生培訓(xùn)，而他們所在的機(jī)構(gòu)則成為不斷推進(jìn)歐美新聞編輯室建設(shè)性新聞潮流的中心樞紐。目前知名的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)主要有兩個(gè)，一是Ulrik Haagerup創(chuàng)辦的Constructive Institute(建設(shè)性學(xué)院)，自視為運(yùn)動(dòng)核心，試圖通過(guò)提供報(bào)道方法、組建全球伙伴、開(kāi)設(shè)培訓(xùn)課程和開(kāi)展學(xué)術(shù)研究來(lái)推進(jìn)建設(shè)性新聞，主要合作機(jī)構(gòu)為丹麥奧爾胡斯大學(xué)；二是Seán Dagan Wood與人聯(lián)辦的Constructive Journalism Project(建設(shè)性新聞項(xiàng)目)，立足英國(guó)和荷蘭，面向全球，志在為新聞?dòng)浾摺⒚襟w機(jī)構(gòu)和專(zhuān)業(yè)學(xué)生傳授建設(shè)性新聞的知識(shí)和技能，核心項(xiàng)目也是舉辦培訓(xùn)課程、提供媒體咨詢(xún)和支持教育研究。Gyldensted則直接出任荷蘭溫德斯海姆應(yīng)用科技大學(xué)建設(shè)性新聞系主任，為世界各地的專(zhuān)業(yè)記者和編輯提供咨詢(xún)、培訓(xùn)和講座，并在賓夕法尼亞大學(xué)積極心理學(xué)方向主講建設(shè)性新聞。此外，美國(guó)和歐洲的多所新聞學(xué)校都在教授關(guān)于建設(shè)性新聞的課程，美國(guó)的波恩學(xué)院等專(zhuān)業(yè)新聞培訓(xùn)機(jī)構(gòu)亦對(duì)此持積極倡導(dǎo)態(tài)度。

(三)新聞實(shí)踐

不同的推進(jìn)者在術(shù)語(yǔ)表達(dá)和實(shí)踐維度上普遍存在著起點(diǎn)或焦點(diǎn)上的差異，他們的努力主要體現(xiàn)為建設(shè)性新聞的理念推廣和操作普及，前者初現(xiàn)共識(shí)，后者別有成效。2016年，Gyldensted所在的荷蘭溫德斯海姆應(yīng)用科技大學(xué)建設(shè)性新聞系結(jié)合教學(xué)和實(shí)踐，提出了建設(shè)性新聞報(bào)道的六大要素⑥，并在界內(nèi)取得了一定共識(shí)：

·方案性：報(bào)道問(wèn)題的同時(shí)要有解決框架；

·未來(lái)導(dǎo)向：新聞5W要素之后追問(wèn)“What Now?”，對(duì)未來(lái)有所產(chǎn)出，對(duì)現(xiàn)在有所擔(dān)當(dāng)；

·包容性和多樣化：吸納更多的聲音和觀點(diǎn)以對(duì)抗傳統(tǒng)新聞的兩極化；

·賦權(quán)于民：報(bào)道對(duì)象要多樣化，采訪問(wèn)題當(dāng)側(cè)重于探求資源、達(dá)成協(xié)作、建立共同基礎(chǔ)；

·解釋新聞及其語(yǔ)境：運(yùn)用數(shù)據(jù)創(chuàng)建清晰的信息圖表，從報(bào)道事件轉(zhuǎn)至關(guān)照背景；

·協(xié)同創(chuàng)作：注重公眾互動(dòng)和公民賦權(quán)，協(xié)同創(chuàng)作新聞內(nèi)容。

從中不難發(fā)現(xiàn)，一直以積極新聞作為理論起點(diǎn)的Gyldensted，有意兼顧了近年來(lái)投身于建設(shè)性新聞的各方人士所關(guān)注的不同焦點(diǎn)，特別是方案新聞、解釋性新聞、公民新聞和未來(lái)新聞?；蛟S正是得益于這種傘式策略，建設(shè)性新聞經(jīng)過(guò)10年的耕耘，業(yè)界實(shí)踐行動(dòng)日漸增多，影響可圈可點(diǎn)，在公共和商業(yè)媒體的新聞欄目、機(jī)構(gòu)部門(mén)，以及另類(lèi)媒體上均有引發(fā)公眾關(guān)注的作品和作為。

除前文提及的部分知名主流媒體新聞欄目，比較有影響的還有力圖為世界問(wèn)題提供出色方案的BBC國(guó)際頻道“People Fixing the World”欄目和“World Hacks”系列，《西雅圖時(shí)報(bào)》由問(wèn)題聚焦轉(zhuǎn)向解決可能的“Education Lab”，以及丹麥電視二臺(tái)的“19 Nyhederne(19點(diǎn)新聞)”和瑞典SVT電視臺(tái)“Uttrikesnews(烏特特里克斯新聞)”。

媒體機(jī)構(gòu)層面，國(guó)際性日?qǐng)?bào)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》宣布突破傳統(tǒng)“好壞皆報(bào)，不為責(zé)備，但求更好”，《波士頓環(huán)球報(bào)》教育報(bào)道團(tuán)隊(duì)期冀通過(guò)公眾參與引發(fā)建設(shè)性和共識(shí)性公共話(huà)語(yǔ)，而丹麥廣播公司公共新聞臺(tái)和瑞典廣播電臺(tái)則視公民日常生活的建設(shè)性報(bào)道為己任。

另類(lèi)媒體分為兩類(lèi)，一類(lèi)是認(rèn)同建設(shè)性新聞理念的線上媒體。美國(guó)新聞博客《赫芬頓郵報(bào)》的主要欄目“Impact”便是其間的風(fēng)向標(biāo)，該欄目的口號(hào)就是“什么在起作用”，力求為默默無(wú)聞?wù)甙l(fā)聲。隨后跟進(jìn)的在線出版新聞媒體還有“用社會(huì)科學(xué)、社交媒體和社會(huì)變革的專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)改變觀念、激勵(lì)行動(dòng)、影響文化”的《Upworthy》，“將娛樂(lè)與時(shí)事問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)解釋世界”的《ATTN》，主張“一起改變令我們憤世嫉俗、人格分裂和有所不知的新聞”的荷蘭線上眾籌媒體《de Correspondent》；另一類(lèi)則是以建設(shè)性新聞為己任的線上媒體。典型如英國(guó)《Positive News》和《Constructive Voices》，丹麥《World Best News(世界最好的新聞)》，美國(guó)《Orb Media》《VOX》和《Yes!》，德國(guó)《Perspective Daily(每日透視)》雜志，南非《南非好新聞》和國(guó)際新聞平臺(tái)《INKLINE》，等等。

二、以何為“建設(shè)性新聞”：一個(gè)“傘式”新聞術(shù)語(yǔ)的建設(shè)哲學(xué)

尚處于概念建設(shè)中的建設(shè)性新聞，欲解其“以何為”的建設(shè)哲學(xué)問(wèn)題，需要復(fù)盤(pán)和提煉理論踐行者在建設(shè)原則中體現(xiàn)出的共同特征，從而識(shí)別究竟哪些新聞報(bào)道可以歸為建設(shè)性新聞。這一術(shù)語(yǔ)如今之矚目，關(guān)鍵在于它試圖在模糊和開(kāi)放中達(dá)成范疇化的“傘式”邊際特征和導(dǎo)向性的“傘狀”輻射思維，讓它既與諸多新聞改革運(yùn)動(dòng)有所交織，又能在社會(huì)化媒體時(shí)代獨(dú)樹(shù)一幟，在建設(shè)哲學(xué)上體現(xiàn)出了一個(gè)離散又不失聚核的“傘狀”理論的集成性和前瞻性。

(一)范疇化的“傘式”邊際特征

人類(lèi)的認(rèn)知離不開(kāi)范疇化，即一種依據(jù)客觀事物的普遍本質(zhì)、典型特征加以分類(lèi)、概括和反映，并最終形成概念的過(guò)程和能力。作為一個(gè)開(kāi)放的“傘式”新聞術(shù)語(yǔ)，建設(shè)性新聞的理論建設(shè)力量雖然分散，對(duì)于建設(shè)范疇，卻形成了旗幟鮮明的邊際特征。

1.以積極情感實(shí)現(xiàn)公眾建設(shè)

Haagerup和Gyldensted實(shí)際代表了建設(shè)性新聞的兩個(gè)理論源頭：媒體公共責(zé)任傳統(tǒng)和積極心理學(xué)研究。但是他們又在推動(dòng)一個(gè)基本共識(shí)：“破壞性(destructive)”新聞與“建設(shè)性(constructive)”新聞的天壤之別在于一個(gè)消極，一個(gè)積極。媒體記者偏愛(ài)于揭示真相、揭露問(wèn)題和揭穿騙局。新聞業(yè)關(guān)乎現(xiàn)實(shí)，這是第四等級(jí)與生俱來(lái)的公共責(zé)任；新聞業(yè)實(shí)為資本，這又是商業(yè)運(yùn)營(yíng)自然而然的趨利表現(xiàn)。兩相作用之下，消極便成為西方媒體一種內(nèi)嵌的新聞文化。以積極的“好新聞”“好方案”去糾正西方新聞業(yè)“骨子里的批評(píng)和沖突傳統(tǒng)”，重建公眾的新聞?wù)J知和社會(huì)心態(tài)，是Haagerup建設(shè)性新聞理念的主要原則。Gyldensted認(rèn)為建設(shè)性新聞應(yīng)當(dāng)立足于有所建樹(shù)，在參與感、激勵(lì)感和積極感中為公眾賦能和提振。⑦她從認(rèn)知心理學(xué)角度對(duì)710名網(wǎng)上實(shí)驗(yàn)參與者的閱讀效價(jià)比較表明：新聞生產(chǎn)過(guò)于消極，會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生負(fù)面情感影響，若在報(bào)道手法上依循積極心理學(xué)原則，既可有效引導(dǎo)公眾情緒又能不失客觀、公正與平衡。⑧

2.以問(wèn)題解決參與世界建設(shè)

建設(shè)性新聞，其建設(shè)途徑有二：一是影響公眾，二是改進(jìn)社會(huì)。前者依靠積極的情感訴求，后者則在于有效的解決方案?！胺e極”之外，“解決”是建設(shè)性新聞理論另一個(gè)典型標(biāo)簽。2012年世界經(jīng)濟(jì)論壇以“致力于改善世界狀況”為口號(hào)，就那些可能影響人類(lèi)未來(lái)的全球性問(wèn)題制定全球創(chuàng)新解決方案。Haagerup作為與會(huì)新聞專(zhuān)家，提議用建設(shè)性新聞推動(dòng)媒體為世界建設(shè)助一臂之力，因?yàn)椤斑@種新的形式作為傳統(tǒng)新聞標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充，不再只是關(guān)注問(wèn)題和創(chuàng)傷，而是通過(guò)提供方案和決議進(jìn)行鼓舞人心的報(bào)道來(lái)解決世界面臨的問(wèn)題”。⑨這一將問(wèn)題的解決視為新聞積極性來(lái)源的建設(shè)原則，在McIntyre那里獲得了行為科學(xué)研究的學(xué)術(shù)驗(yàn)證和理論支持。她設(shè)計(jì)了兩個(gè)認(rèn)知心理學(xué)實(shí)驗(yàn)，考察新聞報(bào)道中的積極情緒以問(wèn)題解決的角色對(duì)受眾情感、態(tài)度、參與和行為的影響，結(jié)論是積極的解決報(bào)道與公眾的幸福感呈正相關(guān)，而問(wèn)題的解決實(shí)踐又關(guān)系到公眾的現(xiàn)實(shí)福祉。⑩

3.以新聞改革推進(jìn)媒體建設(shè)

“我們生活在一個(gè)過(guò)度溝通而信息不足的世界，通信技術(shù)革命對(duì)新聞媒體的打擊遠(yuǎn)大于其他任何一個(gè)行業(yè)，新聞媒體的社會(huì)角色正在受到根本性挑戰(zhàn)，專(zhuān)業(yè)價(jià)值被嚴(yán)重地侵蝕，商業(yè)模式遭遇巨大的威脅，以至于新聞業(yè)正面臨著滅絕的危險(xiǎn)?！?11)媒體自身作為全球性問(wèn)題的一部分，同樣需要改革來(lái)解決。無(wú)論是以積極報(bào)道實(shí)現(xiàn)公眾建設(shè)，還是在問(wèn)題解決中參與世界建設(shè)，最初皆起于媒體的改革意愿，最終也會(huì)落實(shí)于媒體的自我建設(shè)。進(jìn)入新千年，圍繞建設(shè)更好的新聞媒體，深受多種社會(huì)因素影響的西方新聞專(zhuān)業(yè)實(shí)踐一直處于概念和運(yùn)動(dòng)層出不窮的狀態(tài)，力求通過(guò)革新實(shí)現(xiàn)突圍和進(jìn)步。Gyldensted將建設(shè)性新聞視為一個(gè)傘式術(shù)語(yǔ)，期望這個(gè)新術(shù)語(yǔ)能引領(lǐng)過(guò)往的新聞改革(Gyldensted，personal communication，April 1，2014)。(12)因?yàn)?，相較于傳統(tǒng)，一切有建設(shè)性的新聞變革努力都可以是這一新聞理論的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，建設(shè)性新聞所追求的積極影響、問(wèn)題解決和公共服務(wù)，又囊括和提煉了多個(gè)新聞變革的精髓要義。

(二)導(dǎo)向性的“傘狀”輻射思維

2018年，Gyldensted基于建設(shè)性新聞十年的發(fā)展，提煉出了四個(gè)“導(dǎo)向”，清晰概括了這一新興新聞實(shí)踐與研究路徑的特征及其彼此地位關(guān)系。(13)建設(shè)性新聞的雄心在這種建設(shè)思維中得到了清晰展陳：所有與四大“導(dǎo)向”擁有“相似性”要素的西方新聞變革實(shí)踐，無(wú)論相似多少，無(wú)論歷史現(xiàn)在，似乎皆可納入麾下，從而藉此占據(jù)和夯定“建設(shè)性新聞”這一新興理念的理論和實(shí)踐地位。

1.公眾導(dǎo)向(public-oriented)

這是由建設(shè)性新聞為公眾福祉而建設(shè)的目標(biāo)所決定的，Gyldensted的認(rèn)知科學(xué)實(shí)驗(yàn)亦反復(fù)證明了公眾在心理上對(duì)此類(lèi)新聞的需求和認(rèn)可?，F(xiàn)實(shí)的難題在于，媒體人長(zhǎng)期沉浸在充斥著消極、沖突和問(wèn)題的新聞文化中，并不總在服務(wù)于公眾；對(duì)此習(xí)以為常的公眾，又缺乏對(duì)新聞建設(shè)性元素的意識(shí)；而幾乎生發(fā)于同期的社會(huì)化媒體浪潮，形成了“自下而上”的“自媒體”信息涌動(dòng)，新聞不得不積極尋求與公眾的協(xié)作。這一切都決定著構(gòu)建一種“更具公眾介入性和關(guān)聯(lián)性的積極新聞報(bào)道形式”(14)的必然性，意味著媒體要在報(bào)道中勇?lián)藏?zé)任、關(guān)注公共服務(wù)、講求公共貢獻(xiàn)，了解公眾心態(tài)、洞悉公眾日常、參與公眾議程，讓公眾在新聞的閱讀過(guò)程中提升對(duì)建設(shè)性項(xiàng)目、創(chuàng)新和方案的參與意識(shí)，繼而將公眾轉(zhuǎn)換為建設(shè)性新聞的報(bào)道力量。“公共新聞”“公民新聞”“參與新聞”“服務(wù)新聞”等一系列西方新聞概念和實(shí)踐，都能從這一導(dǎo)向上找到共鳴。

2.方案導(dǎo)向(solution-oriented)

方案導(dǎo)向來(lái)自“問(wèn)題解決”這一建設(shè)范疇，是建設(shè)性的核心來(lái)源，也是體現(xiàn)積極性的重要路徑。Christians等人曾界定出新聞業(yè)在社會(huì)進(jìn)程中的四大規(guī)范性角色：監(jiān)督性(monitorial)、促進(jìn)性(facilitative)、激進(jìn)性(radical)和協(xié)作性(collaborative)，(15)分別代表著媒體作為“看門(mén)狗”為公眾代行權(quán)力監(jiān)察的角色，媒體為公眾意見(jiàn)表達(dá)和爭(zhēng)辯提供參與空間的角色，媒體深入社會(huì)權(quán)力關(guān)系結(jié)構(gòu)發(fā)起批判的角色，媒體基于與政府互信和共享關(guān)系上的伙伴角色?！八姆N角色”理論試圖揭示媒體與公眾、政府之間在社會(huì)運(yùn)行過(guò)程中的關(guān)系，它有助于厘清新聞業(yè)中那些看似自相矛盾的動(dòng)機(jī)、理想和原則。Gyldensted提出“建設(shè)性”當(dāng)為第五種角色，即媒體通過(guò)報(bào)道現(xiàn)有問(wèn)題的解決方案來(lái)推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的過(guò)程中所承擔(dān)的角色。(16)這在理念上似乎直接受益于1998年興自美國(guó)的“方案新聞”，核心區(qū)別在于一篇方案新聞報(bào)道可以稱(chēng)作建設(shè)性新聞，一篇建設(shè)性新聞報(bào)道卻未必包含解決方案。

3.未來(lái)導(dǎo)向(future-oriented)

建設(shè)性新聞被視為一種未來(lái)新聞。它力求給予希望，而希望存在于公眾的未來(lái)；它嘗試報(bào)道方案，方案則著眼于世界的未來(lái)；它努力實(shí)施變革，變革更有賴(lài)于未來(lái)的記者。建設(shè)性新聞?dòng)浾咴趫?bào)道時(shí)應(yīng)當(dāng)“聚集于未來(lái)，公開(kāi)地加以追問(wèn)：‘下一次我們?nèi)绾文茏龅酶?？’由此將公眾的論?zhēng)引導(dǎo)至問(wèn)題的解決和未來(lái)”(17)。建設(shè)性新聞推崇的積極心理學(xué)研究亦表明，相較于基于慣習(xí)的行為，基于目標(biāo)的行為著眼于未來(lái)而非過(guò)往，會(huì)更加高效。(18)這就意味著在實(shí)踐層面，建設(shè)性新聞要在傳統(tǒng)的“5W”新聞之后再加一問(wèn)——“What Now?”，指出一條通往未來(lái)的可行之路和創(chuàng)新之路。在面對(duì)過(guò)去、當(dāng)下和未來(lái)三個(gè)時(shí)空維度時(shí)，傳統(tǒng)新聞講求時(shí)效性，為記錄當(dāng)下有時(shí)會(huì)追溯過(guò)去，而建設(shè)性新聞模糊時(shí)效性，為成就未來(lái)才關(guān)注當(dāng)下、追問(wèn)過(guò)去。這與部分歐美新聞院系開(kāi)設(shè)的“未來(lái)新聞”和“未來(lái)聚焦型新聞”課程更注重新聞報(bào)道技術(shù)和環(huán)境的未來(lái)式存在路徑區(qū)別。

4.行動(dòng)導(dǎo)向(action-oriented)

被媒體的數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)和方案所激勵(lì)的公眾行動(dòng)，才是這個(gè)世界“民主與進(jìn)步的基石”(19)，賦予公眾以行動(dòng)的權(quán)力和力量便成為建設(shè)性新聞的重要導(dǎo)向。以行動(dòng)為報(bào)道的對(duì)象，讓有所作為的人物案例和鼓舞人心的公眾貢獻(xiàn)體現(xiàn)出應(yīng)有的新聞價(jià)值；以行動(dòng)為報(bào)道方式，在參與式報(bào)道中培養(yǎng)和提升新聞?dòng)浾叩男袆?dòng)能力；以行動(dòng)為報(bào)道的成效，激發(fā)多元主體致力于社會(huì)進(jìn)步的實(shí)際行動(dòng)。也就是說(shuō)，建設(shè)性新聞應(yīng)當(dāng)包含行動(dòng)框架，包括提供、動(dòng)員和鏈接各方社會(huì)資源，融入其中尋找共同和相通的行動(dòng)基礎(chǔ)，創(chuàng)造對(duì)話(huà)與合作的可能。(20)這種在動(dòng)員和參與中采取并激發(fā)行動(dòng)從而體現(xiàn)新聞價(jià)值的報(bào)道形式，早在19世紀(jì)末的“行動(dòng)新聞”中就有所體現(xiàn)。如今，西方自媒體的“激進(jìn)主義新聞”可謂行動(dòng)導(dǎo)向更典型的代表，只是它的重點(diǎn)在于將新聞活動(dòng)視為一種強(qiáng)有力的個(gè)體行動(dòng)主義而非建設(shè)性新聞的媒體行動(dòng)主義。

三、為何有建設(shè)性新聞：一個(gè)“傘式”新聞理論的建設(shè)價(jià)值

有觀點(diǎn)認(rèn)為，“建設(shè)性”本是深入西方新聞骨髓的東西，不過(guò)是在2008年“重返(re-entered)”新聞界。(21)建設(shè)性確有其傳承淵源，建設(shè)性新聞運(yùn)動(dòng)對(duì)新聞目標(biāo)和實(shí)踐的再審視，并非“巧合”，也非“孤立”現(xiàn)象。(22)如若將建設(shè)性新聞放置于整個(gè)新聞業(yè)各種運(yùn)動(dòng)概念的發(fā)展系統(tǒng)中加以定位，可以發(fā)現(xiàn)，它不僅試圖在縱向上與那些先于自己的多個(gè)知名術(shù)語(yǔ)元素產(chǎn)生或傳承、或涵蓋、或集成的關(guān)系，還具有現(xiàn)實(shí)新聞運(yùn)動(dòng)的橫向聚合力。透視其問(wèn)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以深層次地理解為何會(huì)有建設(shè)性新聞，它的建設(shè)價(jià)值究竟是什么？

(一)歷時(shí)價(jià)值：新聞社會(huì)公共責(zé)任的傳承與突顯

建設(shè)性新聞秉持為公共利益、公眾福祉而公正報(bào)道的理念，而社會(huì)公共責(zé)任從來(lái)都被視為西方新聞業(yè)的靈魂。從19世紀(jì)末的“行動(dòng)新聞(Action Journalism)”，到20世紀(jì)末的“公共新聞(Civic Journalism)”，再到今天的建設(shè)性新聞，三次新聞變革運(yùn)動(dòng)的歷時(shí)脈絡(luò)，呈現(xiàn)的是不同時(shí)代的新聞業(yè)在面對(duì)公共責(zé)任這一共性問(wèn)題時(shí)所發(fā)起的突破性實(shí)驗(yàn)，各自代表著不同時(shí)代背景下不同的路徑反思，彼此之間構(gòu)成一種進(jìn)階關(guān)系。

1.行動(dòng)新聞：致力于平衡公共責(zé)任中理想與商業(yè)的關(guān)系

19世紀(jì)70年代，《哈潑斯周刊》漫畫(huà)主筆Thomas Nast和《紐約時(shí)報(bào)》曾以堅(jiān)持不懈的社論漫畫(huà)和新聞披露一舉摧毀紐約“特威德幫”市政貪腐集團(tuán)。1897年，赫斯特將這類(lèi)由記者“坐以待變”走向“起而變之”的社會(huì)問(wèn)題報(bào)道和行動(dòng)策劃稱(chēng)為“行動(dòng)新聞”。(23)同期與之爭(zhēng)鋒的普利策亦認(rèn)為也只有行動(dòng)的新聞界才會(huì)將提供“公眾福祉”、確?！肮怖妗币暈榧喝?。(24)美國(guó)第一位新聞學(xué)院院長(zhǎng)、密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院創(chuàng)辦者Walter Williams以公眾利益和公共服務(wù)為己任的《記者守則(Journalism Creed)》正是在這種“行動(dòng)新聞”運(yùn)動(dòng)的語(yǔ)境下誕生的。(25)行動(dòng)的媒體一直都是美國(guó)歷史上一支關(guān)鍵性變革力量，它興起于美國(guó)政黨報(bào)刊向商業(yè)報(bào)刊的過(guò)渡期，正值新聞專(zhuān)業(yè)主義雛形初具和大眾商業(yè)新聞運(yùn)營(yíng)初始之時(shí)，報(bào)道模式由組織新聞轉(zhuǎn)向告知新聞，希望以此影響大眾、改變社會(huì)。建設(shè)性新聞的行動(dòng)導(dǎo)向顯然傳承了“行動(dòng)新聞”的公共責(zé)任意識(shí)，只是后者體現(xiàn)出的是商業(yè)報(bào)刊發(fā)展早期的報(bào)業(yè)和報(bào)人們平衡專(zhuān)業(yè)理想與商業(yè)主義之間關(guān)系的努力。

2.公共新聞：致力于加強(qiáng)公共責(zé)任中媒體與公民的關(guān)系

20世紀(jì)末期的公共新聞是“業(yè)界發(fā)起、學(xué)界助力的一場(chǎng)新聞變革”(26)。它的興起包含著一種從告知新聞向?qū)υ?huà)新聞的轉(zhuǎn)向，在參與和對(duì)話(huà)中促成公民群體的形成，在公共利益服務(wù)中加強(qiáng)媒體與公民的關(guān)系，從而突破傳統(tǒng)新聞精英化、機(jī)構(gòu)化和單向化的問(wèn)題，最終實(shí)現(xiàn)協(xié)商民主的目的。然而，以媒體一己之力促成社群形成、動(dòng)員公民參與，其間之困難導(dǎo)致這場(chǎng)美國(guó)新聞史上“最有組織的新聞社會(huì)運(yùn)動(dòng)”(27)在20世紀(jì)90年代達(dá)到頂峰之后便開(kāi)始走下坡路。公共新聞雖然建立在美國(guó)的公眾社群結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)之上，顯然對(duì)源自北歐的建設(shè)性新聞實(shí)踐產(chǎn)生有深刻的影響。一方面，建設(shè)性新聞以公共新聞運(yùn)動(dòng)為鑒，業(yè)界、學(xué)者、機(jī)構(gòu)在其中扮演著相似的角色，有望成為一種影響相當(dāng)?shù)慕恿π孕侣劯母镞\(yùn)動(dòng)；另一方面，建設(shè)性新聞?dòng)衷谝怨残侣勥\(yùn)動(dòng)為誡，退而求其次，由培養(yǎng)公民轉(zhuǎn)而改變媒體，發(fā)起一次“新聞內(nèi)部變革運(yùn)動(dòng)”。

3.建設(shè)性新聞：致力于推進(jìn)公共責(zé)任中公眾與世界的關(guān)系

同樣服務(wù)于公共利益，在告知已是常識(shí)、對(duì)話(huà)不在話(huà)下的社會(huì)化媒體傳播環(huán)境中，21世紀(jì)初的建設(shè)性新聞將媒體、記者如何更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)話(huà)訴求視為新聞?wù)軐W(xué)。這個(gè)“好”需要通過(guò)媒體改變自我來(lái)“傘聚”各種建設(shè)性因素，以專(zhuān)業(yè)新聞的力量實(shí)實(shí)在在地推進(jìn)公眾與世界的關(guān)系，并將此作為新聞運(yùn)動(dòng)的突破點(diǎn)。從這個(gè)意義上看，建設(shè)性新聞同行動(dòng)新聞、公共新聞一樣，是新聞業(yè)在面臨新的現(xiàn)實(shí)條件、社會(huì)環(huán)境和新聞模式時(shí)，圍繞專(zhuān)業(yè)新聞目標(biāo)和價(jià)值所采取的新思維，即在促進(jìn)透明、協(xié)商的基礎(chǔ)上矯正新聞心態(tài)、內(nèi)容及角色的建設(shè)之路。正因如此，Haagerup援引了2010年6月蘋(píng)果創(chuàng)始人喬布斯與默多克共進(jìn)晚餐時(shí)提出的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)明當(dāng)下建設(shè)性新聞的必要性：新聞業(yè)的問(wèn)題不僅與金融資本的侵蝕或數(shù)字融合的轉(zhuǎn)型相關(guān)，新聞業(yè)的軸心也不在于自由和民主，而是對(duì)世界的建設(shè)性或破壞性。(28)

(二)共時(shí)價(jià)值：新聞專(zhuān)業(yè)主義危機(jī)的直面與突圍

進(jìn)入21世紀(jì)，新聞專(zhuān)業(yè)主義危機(jī)成為新聞界共議話(huà)題，人們通常認(rèn)為這是社會(huì)變革、技術(shù)革新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，其實(shí)這也是新環(huán)境下新聞的文化、價(jià)值和目標(biāo)已發(fā)生變化，而專(zhuān)業(yè)新聞的角色卻未發(fā)生相應(yīng)改變所帶來(lái)的危機(jī)。建設(shè)性新聞與此間涌現(xiàn)的公民新聞(citizen journalism)和協(xié)作新聞(collaborative journalism)皆以解決新聞專(zhuān)業(yè)主義危機(jī)為己任，三者在新聞報(bào)道主體認(rèn)定方面存在差異，組構(gòu)了一幅直面新聞專(zhuān)業(yè)主義危機(jī)的共時(shí)圖景。

1.公民新聞：新聞專(zhuān)業(yè)主義危機(jī)的致因

21世紀(jì)“informatization(信息化)、internationalization(國(guó)際化)、individualization(個(gè)人化)和informalization(非官方化)”的“4I”社會(huì)環(huán)境直接導(dǎo)致了公共領(lǐng)域中公眾和媒體的深刻變化。(29)公眾從“社會(huì)盡責(zé)公民(Dutiful Citizen)”開(kāi)始向“自我實(shí)現(xiàn)公民(Actualizing Citizen)”轉(zhuǎn)變(30)，他們關(guān)注個(gè)人與民主而非組織與權(quán)威，隨之而來(lái)的是長(zhǎng)期貢獻(xiàn)其間的媒體不得不面對(duì)新聞專(zhuān)業(yè)的褪色，面對(duì)媒體權(quán)威的消解和公眾信任的磨蝕?！叭巳硕际怯浾摺钡墓裥侣勛鳛橐环N以新媒體技術(shù)、新社會(huì)環(huán)境為基礎(chǔ)的新聞變革運(yùn)動(dòng)得以風(fēng)起云涌。比照前文所述建設(shè)性新聞的公眾導(dǎo)向，公民新聞確實(shí)與之存在許多共通之處，同時(shí)也有諸多差異，公民新聞中的“公民”是一種相對(duì)政治化的表述，建設(shè)性新聞對(duì)“公民”的詮釋則更加寬泛和豐富；前者側(cè)重政治民主建設(shè)，后者偏重社會(huì)民生解決。相形之下，最根本的差異在于：公民新聞依托公民的新聞主體性，建設(shè)性新聞則強(qiáng)調(diào)記者的新聞主體性。從這個(gè)角度來(lái)看，公民新聞是導(dǎo)致新聞專(zhuān)業(yè)主義危機(jī)的因素之一。

2.協(xié)作新聞：新聞專(zhuān)業(yè)主義危機(jī)的破解

協(xié)作新聞指“媒體機(jī)構(gòu)和專(zhuān)業(yè)記者在新聞生產(chǎn)過(guò)程中引入外部力量，包括普通公眾或非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，來(lái)協(xié)作完成新聞報(bào)道，實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)和效果最優(yōu)”。(31)其技術(shù)前提是Web2.0，即由節(jié)點(diǎn)及節(jié)點(diǎn)問(wèn)關(guān)系構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)模式成為新聞傳播的基礎(chǔ)，鏈接和互動(dòng)成為新聞生產(chǎn)的關(guān)鍵概念，也就是“新聞2.0”。協(xié)作新聞的生產(chǎn)主體依然是媒體和記者，根據(jù)協(xié)作方的不同，擁有“對(duì)話(huà)新聞”“參與新聞”“互動(dòng)新聞”“介入式新聞”“鏈接新聞”“網(wǎng)絡(luò)化新聞”“開(kāi)源新聞”等多種新聞協(xié)作模式。包括公眾在內(nèi)的外部力量通過(guò)貢獻(xiàn)事實(shí)、交流觀點(diǎn)、提出問(wèn)題、提供方案等形式與媒體和記者協(xié)作完成新聞報(bào)道。這種對(duì)公眾和機(jī)構(gòu)參與性及行動(dòng)性的強(qiáng)調(diào)實(shí)際與建設(shè)性新聞?dòng)兄袼浦帲皇撬c建設(shè)性新聞的介入向度截然相反，前者主張公眾作為媒體外部力量的新聞生產(chǎn)能動(dòng)，后者注重新聞作為社會(huì)、社群外部力量的問(wèn)題解決能力。

3.建設(shè)性新聞：新聞專(zhuān)業(yè)主義危機(jī)的突圍

面對(duì)新聞專(zhuān)業(yè)主義時(shí)，公民新聞實(shí)際在加劇危機(jī)，協(xié)作新聞嘗試著破解危機(jī)，建設(shè)性新聞則不過(guò)是試圖在堅(jiān)守新聞專(zhuān)業(yè)主義的前提下實(shí)現(xiàn)危機(jī)突圍。它一直在強(qiáng)調(diào)自身對(duì)消極報(bào)道傳統(tǒng)的抵制，對(duì)新聞專(zhuān)業(yè)主義的補(bǔ)充。它的報(bào)道仍然致力于準(zhǔn)確、真實(shí)、平衡和必要的批評(píng)，只是更多地以積極的元素、解決的態(tài)度、變革的目標(biāo)，以賦權(quán)于民、賦能于世的方式來(lái)報(bào)道新聞。同樣是在信息社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)環(huán)境中講求公眾參與，建設(shè)性新聞與公民新聞、協(xié)作新聞?dòng)兄@著不同的參與方式。它基于行為科學(xué)的積極心理認(rèn)知，更加強(qiáng)調(diào)記者報(bào)道選題的多元、采訪介入的方案、信源采納的包容、引領(lǐng)參與的主導(dǎo)。建設(shè)性新聞仍在“以最嚴(yán)格的方式遵循傳統(tǒng)的新聞實(shí)踐和規(guī)范，只是在報(bào)道方面有了新的層面，通過(guò)將焦點(diǎn)從報(bào)道社會(huì)問(wèn)題轉(zhuǎn)移到了解決社會(huì)問(wèn)題上，通過(guò)創(chuàng)造更全面和更具代表性的世界圖景，保有客觀和準(zhǔn)確的新聞理想，承擔(dān)著為公共領(lǐng)域帶來(lái)有效解決方案的責(zé)任”(32)。

(三)內(nèi)在價(jià)值：消極報(bào)道傳統(tǒng)批判的集成與突破

在挑戰(zhàn)和批判中界定，是新聞改革的共性，如果將西方歷次新聞改革加以歸類(lèi)，建設(shè)性新聞與1997年提出的“和平新聞(Peace Journalism)”、1998年發(fā)起的“方案新聞(Solution Journalism)”具有本質(zhì)的相似性。它們均源起于對(duì)主流媒體消極報(bào)道傳統(tǒng)的建設(shè)性批判，屬于同一思路下結(jié)出的不同果實(shí)。也正因如此，和平新聞的創(chuàng)始人和方案新聞的倡導(dǎo)者都熱衷投身于建設(shè)性新聞運(yùn)動(dòng)。

1.和平新聞：批判消極的戰(zhàn)爭(zhēng)新聞報(bào)道

1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)在20世紀(jì)的最后十年引發(fā)了一系列關(guān)于新聞與戰(zhàn)爭(zhēng)的公眾討論和學(xué)術(shù)研究，和平新聞概念在這一背景下脫穎而出。它批判傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)新聞報(bào)道的暴力、宣傳、精英和勝利取向，鼓勵(lì)以和平、真相、民眾和解決為取向進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道，其終極目的在于減少人類(lèi)痛苦，增加人類(lèi)幸福。(33)可見(jiàn)，建設(shè)性新聞不僅在概念界定方式上對(duì)其有所借鑒，最終目標(biāo)也與之志同道合。這從2019年1月，和平新聞創(chuàng)始人Johan Galtung在建設(shè)性新聞年度會(huì)議上發(fā)表演講，2019年2月《衛(wèi)報(bào)》建設(shè)性新聞專(zhuān)欄《正面》刊登了他的專(zhuān)訪可以得到證明。事實(shí)上，兩者的原始關(guān)聯(lián)在于“積極”。加爾通對(duì)和平新聞的關(guān)注源自他作為和平研究泰斗和沖突協(xié)調(diào)專(zhuān)家對(duì)“積極和平(Positive Peace)”理論的獨(dú)到理解、認(rèn)識(shí)和實(shí)踐。他認(rèn)為單純的“去除或減少暴力”只是一種與暴力相對(duì)的消極和平概念，他更相信積極和平的活力，那是一種“非暴力的和創(chuàng)造性的沖突轉(zhuǎn)化”(34)。

2.方案新聞：批判消極的社會(huì)新聞報(bào)道

不同于和平新聞另辟蹊徑與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道分庭抗禮，方案新聞將視線投向了對(duì)社會(huì)問(wèn)題消極報(bào)道的批判。從消極“揭示問(wèn)題”到積極“解決問(wèn)題”，方案新聞?wù)J為報(bào)道心態(tài)要樂(lè)觀積極，報(bào)道內(nèi)容立足于解決方案，報(bào)道功能強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任，報(bào)道理念主張賦能于公眾。(35)這極易產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)，建設(shè)性新聞就是方案新聞。甚至，McIntyre自己也認(rèn)為“建設(shè)性新聞”一詞誕生于1998年美國(guó)自由撰稿人Susan Benesh在《哥倫比亞新聞評(píng)論》中就方案新聞發(fā)起的討論。(36)該文在為方案新聞舉例時(shí)指出這是在尋找“constructive stories(建設(shè)性故事)”(37)。事實(shí)上，兩者之間存在一個(gè)最顯著的地域差異，方案新聞興起于美國(guó)，推行于北美，建設(shè)性新聞源自于丹麥，北歐的推崇度較高。隨著建設(shè)性新聞的全球交流和影響日益增強(qiáng)，昔日方案新聞的推動(dòng)者們也開(kāi)始在業(yè)界、學(xué)界和教育界全方位追隨建設(shè)性新聞運(yùn)動(dòng)，目前呈交叉融合的你中有我、我中有你的狀態(tài)。

3.建設(shè)性新聞：批判消極的新聞報(bào)道傳統(tǒng)

同是批判新聞報(bào)道的消極傳統(tǒng)，建設(shè)性新聞的詮釋力、適應(yīng)力和推廣力皆強(qiáng)于和平新聞和方案新聞。它秉持傳統(tǒng)新聞批判的共同立場(chǎng)和“造福人類(lèi)”的一致目標(biāo)，通過(guò)采取“積極+解決+建設(shè)”的集成模式，在范疇建設(shè)上包含了和平新聞和方案新聞。和平新聞是建設(shè)性新聞在戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道這一特殊領(lǐng)域的報(bào)道形式，方案新聞則成為具有解決導(dǎo)向的建設(shè)性新聞。不僅如此，建設(shè)性新聞更是在推廣理念上吸納了兩者的經(jīng)驗(yàn)，在資源調(diào)動(dòng)上吸引了兩者的支持。這種聚核優(yōu)勢(shì)得益于兩個(gè)因素：一方面，建設(shè)性新聞并未把自己剝離于主流媒體之外，分享善行、力推善治的同時(shí)，依然承諾保有傳統(tǒng)新聞核心職能，不去否決性替代，只是建設(shè)性的補(bǔ)充；另一方面，建設(shè)性新聞也沒(méi)有無(wú)視自己所處的新媒體傳播環(huán)境，而是突破了單純的“積極性”和“解決性”，以提供公共服務(wù)、謀求公眾福利的建設(shè)性為落點(diǎn)，建立與非主流媒體、非專(zhuān)業(yè)新聞的共鳴和協(xié)作。

四、結(jié)語(yǔ)

總體而言，建設(shè)性新聞客觀上在反映一種新聞思維、滿(mǎn)足一種新聞需求、擔(dān)負(fù)一種新聞責(zé)任，主觀上又在提供一種新聞方法、嘗試一項(xiàng)新聞創(chuàng)造、推動(dòng)一場(chǎng)新聞?wù)稀６诂F(xiàn)實(shí)實(shí)踐中，它既有就新聞公共責(zé)任樹(shù)起新一輪運(yùn)動(dòng)大旗的可能，也有在新聞專(zhuān)業(yè)主義危機(jī)中突圍的愿望，更有博采消極新聞傳統(tǒng)批判眾長(zhǎng)的志向。它不僅有源起對(duì)象，也有效仿對(duì)象，更有吸納對(duì)象，不同于意在替代專(zhuān)業(yè)新聞的“另類(lèi)新聞”，它的出現(xiàn)是對(duì)西方新聞傳統(tǒng)的糾偏和補(bǔ)充，體現(xiàn)出了西方新聞專(zhuān)業(yè)理念本身的多樣性、傳承性、變革性和創(chuàng)新性。

當(dāng)然，同歷次、各類(lèi)西方新聞運(yùn)動(dòng)一樣，建設(shè)性新聞也在面臨質(zhì)疑和批判。最為常見(jiàn)是建設(shè)性新聞?dòng)袚p于新聞客觀性：如果說(shuō)消極的新聞不客觀，積極的新聞同樣無(wú)法客觀，以積極報(bào)道的姿態(tài)卷入新聞報(bào)道更加難以客觀。建設(shè)性新聞的推動(dòng)者們正在試圖以原則的多樣化和導(dǎo)向的多維度來(lái)彌補(bǔ)和回答這一質(zhì)疑。這也是為什么它的邊際顯得過(guò)度開(kāi)放包容，只是隨之而來(lái)的質(zhì)疑便是建設(shè)性新聞的概念過(guò)于模糊：傘式理論并非“筐式理論”，僅僅基于積極心理學(xué)能否在理論上網(wǎng)羅所有新聞術(shù)語(yǔ)？在這個(gè)問(wèn)題上，建設(shè)性新聞若能對(duì)其傘式術(shù)語(yǔ)所覆蓋、輻射和關(guān)聯(lián)的歷次、各類(lèi)新聞術(shù)語(yǔ)進(jìn)行關(guān)系網(wǎng)絡(luò)分析和界線切割，或許能避免重蹈過(guò)往新聞改革的覆轍。此外，由丹麥記者發(fā)起的建設(shè)性新聞，在北歐能為媒體機(jī)構(gòu)所接納，在非洲會(huì)得到新聞?dòng)浾叩恼J(rèn)同，而在英美更多的只是公共媒體和高級(jí)紙報(bào)的專(zhuān)欄實(shí)驗(yàn)。這就提出了另一個(gè)突出的問(wèn)題，即對(duì)特殊語(yǔ)境有嚴(yán)重依賴(lài)的建設(shè)性新聞能走遠(yuǎn)嗎？的確，國(guó)家政治體系、國(guó)際傳播地位、媒介體制土壤的差異似乎難以讓建設(shè)性新聞在全球范圍內(nèi)呈燎原之勢(shì)，“擁有相對(duì)強(qiáng)大的公共服務(wù)、多元主義和通過(guò)合解與協(xié)作解決問(wèn)題傳統(tǒng)”(38)的北歐國(guó)家顯然更易于建設(shè)性新聞的推廣。

盡管如此，旨在以新聞造福人類(lèi)的“建設(shè)性”新聞取向依然具有全球性?xún)r(jià)值。將新聞冠以“建設(shè)性”，在中國(guó)并非完全陌生，曾出現(xiàn)在兩個(gè)頗具時(shí)段特征的學(xué)術(shù)討論中，與西方概念存在明顯差異，也有關(guān)聯(lián)之處：一是起于20世紀(jì)90年代初的新聞批評(píng)與輿論監(jiān)督的建設(shè)性(39)，其二是在新千年之初學(xué)界關(guān)于新聞價(jià)值與專(zhuān)業(yè)主義的建設(shè)性提法。(40)這兩個(gè)階段的“建設(shè)性新聞”，容易因早于西方理論生發(fā)而在國(guó)內(nèi)學(xué)界產(chǎn)生彼此不分的誤讀，更可能因?yàn)橹粦]及土壤不同而無(wú)視彼此之間的相似之處，最終錯(cuò)失了專(zhuān)業(yè)新聞的“建設(shè)性”本身在社會(huì)化媒體傳播時(shí)代所具有的中西殊途同歸的全球性?xún)r(jià)值。如此明了之后，再歸返中國(guó)建設(shè)性新聞的理論和實(shí)踐研究，也許可以更好地互為他山之石，創(chuàng)造共同為全球新聞學(xué)新進(jìn)路貢獻(xiàn)力量的可能。