“消費(fèi)明星”時(shí)代中的明星定位在大眾視野中逐漸變化，明星從大眾視野中的舞臺(tái)中心形象已然變成被消費(fèi)的產(chǎn)物，而被消費(fèi)的內(nèi)容也從明星的作品到明星個(gè)人本身，甚至深入到明星生活隱私。媒介逼視現(xiàn)象在明星隱私中的體現(xiàn)已經(jīng)成為消費(fèi)明星時(shí)代的次生產(chǎn)物，新聞媒介在報(bào)道新聞事件和接入明星生活隱私的過(guò)程中，在媒體報(bào)道權(quán)、公眾知情權(quán)和明星隱私權(quán)之間搖擺，并尋找平衡。一旦平衡被打破，媒介逼視現(xiàn)象就會(huì)在明星的普通新聞事件中凸顯而來(lái)，探討如何將新聞報(bào)道中的媒介逼視現(xiàn)象的影響降到最低便成為當(dāng)下解決問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

一、媒介逼視現(xiàn)象的成因

（一）明星關(guān)注效應(yīng)與公眾話(huà)語(yǔ)權(quán)提升

明星作為社會(huì)公眾人物，其各種社會(huì)活動(dòng)都會(huì)成為大眾流行文化中的重要組成部分，而明星新聞事件在當(dāng)下日益發(fā)展的社會(huì)潮流中也逐漸成為公眾十分關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題。加之新聞媒體順應(yīng)公眾社會(huì)化心理、滿(mǎn)足民意、“取悅”受眾的形成狀態(tài)，使得明星成為消費(fèi)時(shí)代的產(chǎn)物，進(jìn)而成為了媒介逼視現(xiàn)象中相當(dāng)重要的組成對(duì)象。

公眾對(duì)社會(huì)事件表達(dá)個(gè)人意見(jiàn)呈現(xiàn)隨意性，大到國(guó)際國(guó)家政治事件、小到社會(huì)民生百姓生活，這也就難以避免網(wǎng)絡(luò)民眾的對(duì)新聞事件的介入，一旦處理失范，就會(huì)對(duì)新聞倫理造成“威脅共振”，從而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力事件的產(chǎn)生，形成媒介逼視現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)“劇班瓦解”、“輿論反轉(zhuǎn)”[等媒體新聞事故的產(chǎn)生，進(jìn)而會(huì)對(duì)媒介公信力和媒體的社會(huì)地位產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。

（二）商業(yè)利益驅(qū)使與行業(yè)激烈的競(jìng)爭(zhēng)

涉及明星的新聞事件是商業(yè)領(lǐng)域中不可多得利益噱頭，明星新聞事件炒作和輿論走向勢(shì)必會(huì)為商業(yè)積累一定的利益財(cái)富。從商業(yè)利益角度分析媒介逼視明星隱私現(xiàn)象的產(chǎn)生，雖然手段看似惡劣粗俗，但卻符合一定的商業(yè)價(jià)值取向，但這就會(huì)犧牲明星的個(gè)人隱私，甚至觸犯法律，劍走偏鋒。

商業(yè)化的新聞媒體行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，為了獲得更高的市場(chǎng)份額和利益，一些新聞從業(yè)者為了在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲取自身的一手新聞素材和利益，在采集新聞源和處理新聞素材的過(guò)程中，不惜將明星等公眾人物的私人生活“公開(kāi)化”，而輿論走向加上網(wǎng)絡(luò)公眾的好奇心勢(shì)必會(huì)對(duì)新聞事件中的核心對(duì)象造成一定的媒介逼視，這樣建立在非理性基礎(chǔ)上的新聞媒體只會(huì)迎合眾口難調(diào)的受眾喜好，是對(duì)新聞倫理的挑戰(zhàn)。

（三）從業(yè)者素養(yǎng)低與網(wǎng)絡(luò)把關(guān)人缺失

一些新聞從業(yè)者的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)使得他們常常在新聞報(bào)道中不計(jì)新聞事件主人公隱私權(quán)和知情權(quán)的基礎(chǔ)上將其生活細(xì)節(jié)公之于眾，甚至違背了新聞客觀真實(shí)的原則和基本的人文情懷，新聞報(bào)道中一味的博取受眾關(guān)注，毫不顧忌新聞人物的感受，過(guò)分關(guān)注新聞形式，從而對(duì)新聞實(shí)踐中的主人公造成了潛移默化的影響，使得媒介逼視現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)。

在新媒體和新興媒介出現(xiàn)之后，網(wǎng)絡(luò)信息空間得以開(kāi)放，網(wǎng)民對(duì)新聞事件的把控能力良莠不齊，網(wǎng)絡(luò)民眾對(duì)新聞事件的見(jiàn)解在大眾傳媒中甚至成為引導(dǎo)輿論的主流，網(wǎng)絡(luò)把關(guān)人對(duì)此類(lèi)現(xiàn)象的控制力度不夠，勢(shì)必滋生不必要的新聞事件產(chǎn)生，媒介逼視現(xiàn)象就會(huì)在這樣的環(huán)節(jié)中油然而生，甚至?xí)_(dá)到不可控的地步。

二、媒介逼視現(xiàn)象的影響及道德判斷

（一）個(gè)人隱私權(quán)受到侵犯

個(gè)人隱私涉及公民的人格隱私、行為隱私、生活隱私、空間隱私等各方面。新聞報(bào)道中的媒介逼視現(xiàn)象嚴(yán)重違背了這一規(guī)律，出現(xiàn)在“消費(fèi)明星”的媒介逼視新聞事件中，無(wú)論是受眾還是新聞?dòng)浾吒敢馊ド钔凇⒏Q探甚至騷擾，在當(dāng)事人毫無(wú)察覺(jué)的情況下對(duì)其個(gè)人生活、家人生活進(jìn)行偷拍、跟拍的現(xiàn)象，極其惡劣。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)便捷傳播的當(dāng)下，動(dòng)動(dòng)手指就會(huì)找當(dāng)事人的隱私昭告天下。作為明星，他們已經(jīng)承受著比普通人更為開(kāi)放式的生活，新聞工作者對(duì)其相對(duì)私密的生活、家人的生活及活動(dòng)的空間和行為進(jìn)行肆無(wú)忌憚的公開(kāi)，是嚴(yán)重侵犯公民合法人格權(quán)和隱私權(quán)的表現(xiàn)，是一個(gè)新聞工作者極其缺乏職業(yè)素養(yǎng)、缺乏法律素養(yǎng)的表現(xiàn)。

（二）新聞被娛樂(lè)化、扭曲化

明星新聞事件在“消費(fèi)明星”時(shí)代已然成為了公眾消化新聞的趣味點(diǎn)，本該普通的新聞事件被各方炒作、修飾的報(bào)道、未查明真相的發(fā)布等行為變得撲朔迷離，確實(shí)吸引了受眾的眼球，使得新聞事件遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了自身的新聞價(jià)值，從而帶來(lái)的是對(duì)新聞事件本身的扭曲。近年來(lái)不乏出現(xiàn)了發(fā)生在明星身上的很多輿論反轉(zhuǎn)的新聞事件，“李小璐出軌事件”、“白百何離婚事件”、“薛之謙人設(shè)崩塌事件”等出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，一時(shí)間引起了高漲的輿論熱潮。單就新聞事件本身而言，相對(duì)簡(jiǎn)單，但就是在有些媒體的深挖下，新聞本身變得扭曲，為了娛樂(lè)大眾，嚴(yán)肅的新聞事件變了娛樂(lè)化，甚至不惜自嘲。這樣的新聞及媒介逼視信箱對(duì)新聞本該有的屬性和新聞的嚴(yán)肅性、真實(shí)性、及時(shí)性帶來(lái)了巨大的沖擊。

（三）媒介暴力與媒介審判

作為公眾人物的明星在涉及新聞事件時(shí)，往往也處于被動(dòng)的地位。出于其社會(huì)知名度，公眾對(duì)其關(guān)注度和好奇心也隨之更為強(qiáng)烈。作為普通公眾的“江歌案”、“楊武案”就是典型代表，在受眾為了解事件真相之前網(wǎng)絡(luò)輿論的一邊倒，從而媒介逼視對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生了一定程度上的二次傷害。媒介逼視的產(chǎn)生或許是發(fā)生媒介暴力的直觀因素。

發(fā)生在明星身上的很多案件，比如“王寶強(qiáng)離婚案”“李小璐夜宿門(mén)事件”等都在法律還未做出正式裁決之前，網(wǎng)絡(luò)輿論、甚至有些媒體就早早下出定論，哦按定時(shí)間中的那一方為受害方，而對(duì)某一方貼上一些十分負(fù)向的標(biāo)簽。媒體的一些超出自身功能范疇的調(diào)查取證使得某些當(dāng)事人在新聞鏡頭前不得不捏造事實(shí)、有苦說(shuō)不出，媒介逼視現(xiàn)象在這樣的過(guò)程中而形成，而帶來(lái)的媒介審判遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了新聞媒體該有的社會(huì)功能。

三、對(duì)媒介逼視現(xiàn)象的反思及規(guī)避

（一）新聞與法律面前同等對(duì)待

在新聞事實(shí)和法律面前，無(wú)論是社會(huì)公眾、網(wǎng)絡(luò)民眾，還是新聞媒體對(duì)待新聞事件都應(yīng)該以平等的眼光和心態(tài)，尤其是在“消費(fèi)明星”時(shí)代，明星已經(jīng)比平常人“轉(zhuǎn)讓”出一部分生活隱私，我們?cè)偌右酝诰?，?shì)必會(huì)對(duì)其人身和心理造成多次的傷害。新聞媒體在報(bào)道新聞事件中要實(shí)事求是，對(duì)待普通公眾和明星要一視同仁，社會(huì)公眾要進(jìn)一步增強(qiáng)自身的媒介素養(yǎng)，要有識(shí)別新聞事件的能力和正確發(fā)聲的能力，在眾多明星新聞事件中保持理性的清醒、有良好正確的判斷，讓“謠言止于智者”。

（二）明星要加強(qiáng)自律和修養(yǎng)

“消費(fèi)明星”的時(shí)代給明星的生活工作帶來(lái)了諸多不便，同時(shí)也對(duì)他們的知名度、社會(huì)關(guān)注度有了提高，但明星的生活越來(lái)越透明，從而使得一旦發(fā)生新聞事件，其眾多信息甚至個(gè)人隱私就會(huì)公之于眾，更多時(shí)間也會(huì)接二連三的被挖出來(lái)。明星要進(jìn)一步加強(qiáng)自身的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和道德修養(yǎng)，盡可能的在公眾面前樹(shù)立正面形象，不給那些整天想著制造爆炸性新聞的不良從業(yè)者鉆空子的機(jī)會(huì)。

（三）增強(qiáng)新聞法制和從業(yè)者素養(yǎng)

增強(qiáng)新聞從業(yè)者的職業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，是在新聞倫理范疇內(nèi)規(guī)避媒介逼視現(xiàn)象產(chǎn)生的根源所在。媒體從業(yè)者應(yīng)該恪守媒介倫理并內(nèi)化于心、外化于行，決不能因?yàn)樽约旱睦婧统删?，肆意?bào)道事件當(dāng)事人的個(gè)人隱私，更不能從而牽連出當(dāng)事人更多社會(huì)關(guān)系及事件。媒體機(jī)構(gòu)和政府也更應(yīng)該遵守良好健康的媒介傳播規(guī)律，完善媒體傳播倫理道德的基本原則、新聞從業(yè)者的基本倫理和職業(yè)操守，建構(gòu)宏觀的媒介倫理系統(tǒng)，有監(jiān)督、有批評(píng)、有糾錯(cuò)，有法可依，有規(guī)可循。

“消費(fèi)明星”時(shí)代，明星已然成為公眾生活中娛樂(lè)消費(fèi)的一部分，但明星本身的隱私本該受到同樣的尊重和保護(hù)。而且新聞報(bào)道的過(guò)程中，對(duì)明星隱私的媒介逼視現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)，不僅違背了新聞傳播的基本規(guī)律，同時(shí)在法律層面上對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)也沒(méi)做到周全。媒體和新聞從業(yè)者要進(jìn)一步遵循新聞法規(guī)和職業(yè)操守，明星要進(jìn)一步提升自我價(jià)值和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，公眾要進(jìn)一步增強(qiáng)媒介素養(yǎng)和正義的識(shí)別能力，共同營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)空間和媒體環(huán)境。