風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)：知網(wǎng)落魄？萬方維普變成香餑餑？

中州君，最近知網(wǎng)攤上大事兒了，中科院都跟他解約了。現(xiàn)在發(fā)知網(wǎng)的刊物又貴，刊期又晚，是不是不太明智啊？我要不要先發(fā)萬方、維普的先用？

“天下苦知網(wǎng)久矣”，每年都會(huì)有相關(guān)新聞爆出，例如“xx學(xué)者因版權(quán)和知網(wǎng)打官司”“xx高校因天價(jià)訂購費(fèi)和知網(wǎng)節(jié)約”……此類新聞層出不窮，每每出現(xiàn)這類的新聞，知網(wǎng)都會(huì)陷入“是否涉嫌行業(yè)壟斷”的爭議。

這次的新聞之所以會(huì)給作者產(chǎn)生“知網(wǎng)落魄”的錯(cuò)覺，實(shí)在是當(dāng)事雙方的名頭太高了——一個(gè)是中科院，一個(gè)是中國知網(wǎng)。

（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

中科院全稱中國科學(xué)院（Chinese Academy of Science），是中國自然科學(xué)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科學(xué)技術(shù)最高咨詢機(jī)構(gòu)、自然科學(xué)與高技術(shù)綜合研究發(fā)展中心?？梢哉f中科院的很多行為都代表了學(xué)術(shù)圈的下一個(gè)趨勢(shì)。如果中科院真的停用中國知網(wǎng)了，那中國知網(wǎng)在學(xué)術(shù)圈的地位還能和現(xiàn)在一樣嗎？還真不好說。

考慮到這一層面，就有很多論文中介放出“中科院打擊知網(wǎng)，知網(wǎng)不中用，萬方維普才是今后的霸主”信號(hào)。

其實(shí)完全不可信，都是中介忽悠作者發(fā)萬方維普的一個(gè)噱頭罷了。小編斷言，知網(wǎng)還是今后的大趨勢(shì)，發(fā)文章還是緊著知網(wǎng)收錄的刊物發(fā)，如果有萬方維普的需求也可以發(fā)萬方和維普的刊物。

關(guān)于知網(wǎng)，作者一苦下載，二苦查重。但即便明知道知網(wǎng)在割學(xué)者的韭菜，我們還一直在使用該數(shù)據(jù)庫，高校停用知網(wǎng)后也會(huì)慢慢開始與知網(wǎng)續(xù)訂合約。反觀知網(wǎng)，在所有人的質(zhì)疑中，一直穩(wěn)坐國內(nèi)文獻(xiàn)期刊檢索服務(wù)領(lǐng)域的第一把交椅。人民日?qǐng)?bào)等央媒也曾經(jīng)無數(shù)次報(bào)道過知網(wǎng)可能存在的問題，但是中國知網(wǎng)如今落魄了嗎？每年都被抵制，然而每年的訂購量都是在飆升的。既然無法撼動(dòng)其霸主地位，又何來“落魄”一說。

我們這些小嘍啰高談闊論知網(wǎng)，好像沒有很大的說服力?；氐轿覀儽容^擅長的領(lǐng)域吧——

單就論文發(fā)表而言，知網(wǎng)也有其不可替代的原因和表現(xiàn)。

1.原因：知網(wǎng)的權(quán)威性。

知網(wǎng)始建于1999年，目前收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，是人們使用頻次最高的檢索和下載學(xué)術(shù)資源的網(wǎng)站，在學(xué)術(shù)界有著不可替代的權(quán)威性。

當(dāng)然，萬方在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，大雅在圖書領(lǐng)域的影響力也是不容忽視的，不過從整體而言，知網(wǎng)的綜合影響力要更高一些。如果能發(fā)一篇知網(wǎng)收錄的文章，無疑分量是更高一些的。

有的人也說，知網(wǎng)和高校學(xué)報(bào)有期刊收錄這層關(guān)系，所以高校大部分更認(rèn)可知網(wǎng)一些。當(dāng)然，這個(gè)無從考證，不管怎么說，知網(wǎng)因其數(shù)據(jù)的龐大具有不可替代的權(quán)威性。

2.表現(xiàn)：知網(wǎng)頻繁整改依然稿量不斷。

2019-2022年知網(wǎng)大動(dòng)蕩，當(dāng)年整改期刊的力度之大，范圍之廣前所未有，整改后的刊物普遍調(diào)整起發(fā)字符數(shù)，版面費(fèi)甚至虛高到原來的兩倍。但是，知網(wǎng)刊物的收稿量少了嗎？并沒有！

由此可見，發(fā)知網(wǎng)的刊物即便麻煩不斷，依然沒有人放棄發(fā)知網(wǎng)?，F(xiàn)在如此，未來依然會(huì)是如此。

建議：在單位并未出臺(tái)不認(rèn)可知網(wǎng)數(shù)據(jù)的時(shí)候，不要盲目聽信外面的言論，還按照之前的發(fā)表計(jì)劃進(jìn)行即可

最后：我們并不是替知網(wǎng)開脫，作為具有強(qiáng)烈公共服務(wù)屬性的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，以知網(wǎng)為大頭的數(shù)據(jù)“商”更應(yīng)該促進(jìn)學(xué)術(shù)傳播，保護(hù)好作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。