珠三角城市群人口-經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演變分析

《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展綱要》指出大灣區(qū)是充滿活力的世界級城市群，其發(fā)展目標(biāo)是要形成以創(chuàng)新為主要支撐的經(jīng)濟(jì)體系和發(fā)展模式，這需要灣區(qū)內(nèi)城市群各區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性顯著增強(qiáng)，對周邊地區(qū)的引領(lǐng)帶動(dòng)能力進(jìn)一步提升，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、影響力進(jìn)一步增強(qiáng)。而珠三角城市群的人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要?jiǎng)恿ΑＨ丝趩栴}是制約和影響經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。珠三角城市群作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展速度的帶頭區(qū)域，其聚集效應(yīng)吸引了大量的年輕勞動(dòng)力，大量的人口遷移影響了整個(gè)區(qū)域的人口結(jié)構(gòu)。同時(shí)，珠三角城市群經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量分布處于相對穩(wěn)定狀態(tài)，隨著時(shí)間的推進(jìn)，各市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的遞進(jìn)能力增強(qiáng)。因此，面對區(qū)域人口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長能力的增強(qiáng)，如何協(xié)調(diào)好人口與經(jīng)濟(jì)二者之間的關(guān)系，已成為學(xué)者普遍關(guān)注的重要課題和政府著力解決的關(guān)鍵問題。

國外運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型對珠三角城市群人口與經(jīng)濟(jì)的研究較少，多是針對英美等發(fā)達(dá)國家城市的人口與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行研究。而國內(nèi)針對珠三角城市群人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究可分為三大類：一是從城鎮(zhèn)化角度分析經(jīng)濟(jì)與人口之間的關(guān)系，如城市擴(kuò)張對人口經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空特征分析、集聚特征與經(jīng)濟(jì)績效；二是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展分析經(jīng)濟(jì)與人口之間的關(guān)系，如經(jīng)濟(jì)互動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)與旅游產(chǎn)業(yè)；三是將人口或經(jīng)濟(jì)與其他子系統(tǒng)一同分析其間的協(xié)調(diào)發(fā)展，如產(chǎn)業(yè)-人口-空間。總之，國內(nèi)大量的研究主要集中在人口與經(jīng)濟(jì)相互作用機(jī)理及其影響上，少有學(xué)者對兩者發(fā)展關(guān)系建立空間分布模型，并引入時(shí)間序列維度進(jìn)行深入分析?；诖?，本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對珠三角城市群人口與經(jīng)濟(jì)分別在時(shí)間與空間維度進(jìn)行實(shí)證分析，一定程度上豐富了對珠三角城市群發(fā)展的研究，并為珠三角城市群人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

一、珠三角發(fā)展概況

（一）珠三角城市群人口發(fā)展情況

《廣東省第七次全國人口普查公報(bào)（第二號）》數(shù)據(jù)顯示，截止2020年年末，珠三角城市群人口數(shù)量為7801.43萬人占全省61.91%，占粵港澳大灣區(qū)人口總量的近九成。珠三角城市群人口進(jìn)一步集聚，城鎮(zhèn)常住人口占比超70%。第二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例較高。

在人口規(guī)模方面，珠三角城市群年末常住人口總量總體呈上升趨勢，各城市人口壓力倍增。珠三角城市群人口自然增長率總體正向增長，且呈現(xiàn)波動(dòng)性。在人口結(jié)構(gòu)方面，大部分城市的第二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例與城鎮(zhèn)人口數(shù)量都較高，而肇慶、江門與惠州相關(guān)指標(biāo)較低，但都具有明顯上升趨勢。在人口素質(zhì)方面，深圳市的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D活動(dòng)人員數(shù)量的增長速度極快，人口素質(zhì)最高；廣州、佛山、東莞的人口素質(zhì)增長趨勢明顯；其他5個(gè)城市，其對應(yīng)指標(biāo)發(fā)展放緩，人口素質(zhì)有待提升。

（二）珠三角城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況

2020年廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)顯示，珠三角城市群GDP總量為8.95萬億，占廣東省總量80.7%，占粵港澳大灣區(qū)77.2%。珠三角城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度趨緩，但始終保持正向增長。實(shí)際利用外商直接投資額持續(xù)上升，人均GDP與居民可支配收入仍然呈穩(wěn)步遞增態(tài)勢，人民經(jīng)濟(jì)生活水平不斷提高。在經(jīng)濟(jì)活力上，佛山、廣州與深圳具有較大固定資產(chǎn)投資規(guī)模；東莞、廣州與深圳則具有較大的進(jìn)出口貿(mào)易額。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，珠三角城市群第二產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)整呈上升趨勢，其中廣州市、深圳市二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都優(yōu)于其他7市。

二、資料來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以2010－2020年珠江三角洲9個(gè)城市為研究對象。區(qū)域?qū)傩匀丝?經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2011-2021年《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《廣東省衛(wèi)生年鑒》、各市年鑒以及國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。在人口指標(biāo)方面，缺失數(shù)據(jù)利用插值法補(bǔ)全；第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例數(shù)據(jù)來源于各市第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)/全社會(huì)就業(yè)人數(shù)計(jì)算得出。在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)方面，統(tǒng)計(jì)年鑒中的肇慶市2013-2020年、佛山市2020年、惠州市2020年的實(shí)際利用外商直接投資數(shù)據(jù)因單位不同（萬美元、億人民幣）均通過當(dāng)年人民幣與美元的匯率進(jìn)行單位統(tǒng)一（億美元）。

（二）指標(biāo)體系

指標(biāo)體系依據(jù)人口與經(jīng)濟(jì)內(nèi)在發(fā)展特征，遵循變量指標(biāo)的科學(xué)性、完備性、系統(tǒng)性及數(shù)據(jù)可行性，并在咨詢相關(guān)專家的意見以及查閱大量相關(guān)文獻(xiàn)后對指標(biāo)進(jìn)行篩選。最后，確定了具有價(jià)值和代表性的人口與經(jīng)濟(jì)各10項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建了珠三角城市群人口-經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)體系（如表1）。

表1人口、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指標(biāo)

（三）研究方法

  1．熵權(quán)法

本文采用熵權(quán)法對珠三角城市群人口子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行客觀賦權(quán)，進(jìn)而分別計(jì)算出人口子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。熵權(quán)法的主要步驟為：數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理及權(quán)重賦值?？紤]到人口、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)對人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展有正面和負(fù)面影響，因此本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法對指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2．耦合協(xié)調(diào)模型

珠三角城市群人口與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是相互作用的兩個(gè)系統(tǒng)，借鑒物理學(xué)的“耦合”概念以及容量耦合模型的定義，結(jié)合目前對多系統(tǒng)耦合模型的研究、推導(dǎo)以及使用情況，利用耦合協(xié)調(diào)度模型對珠三角城市群人口與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)子系統(tǒng)進(jìn)行定量分析，從而實(shí)現(xiàn)對兩者之間關(guān)系的有效測評。借鑒王淑佳等（2021）歸納總結(jié)的傳統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型的規(guī)范公式計(jì)算耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，深入分析珠三角城市群人口、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間的協(xié)同作用機(jī)制。最后在得出珠三角城市群人口與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)強(qiáng)弱的基礎(chǔ)上，引入耦合協(xié)調(diào)度D的計(jì)算方法，求得珠三角城市群人口與經(jīng)濟(jì)之間的交互效應(yīng)，從而研究兩系統(tǒng)之間內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低?？紤]到人口、經(jīng)濟(jì)在珠三角城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的過程中同等重要，因此分別賦值權(quán)重為0.5和0.5；其中D區(qū)間為[0,1]，數(shù)值越大說明人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的程度越高。

本文將珠三角城市群人口與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)實(shí)際情況與相關(guān)研究成果結(jié)合，劃分10個(gè)等距區(qū)間用于判定珠三角城市群人口與經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型，其判別標(biāo)準(zhǔn)和對應(yīng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型如下：D[0.0,0.1]，極度失調(diào)；D(0.1,0.2]，嚴(yán)重失調(diào)；D(0.2,0.3]，中度失調(diào)；D(0.3,0.4]，輕度失調(diào)；D(0.4,0.5]，瀕臨失調(diào)；D(0.5,0.6]，勉強(qiáng)協(xié)調(diào)；D(0.6,0.7]，初級協(xié)調(diào)；D(0.7,0.8]，中級協(xié)調(diào)；D(0.8,0.9]，良好協(xié)調(diào)；D(0.9,1.0]，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

三、珠三角城市群人口與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證分析

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，珠三角城市群人口系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度皆為高水平耦合，說明珠三角城市群經(jīng)濟(jì)與人口系統(tǒng)朝著有序的方向發(fā)展，而且二者的關(guān)聯(lián)度高。

（一）時(shí)空角度分析

珠三角城市群人口與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)情況總體呈現(xiàn)“中間高四周低”的特點(diǎn)，其中在南北方向上呈“南北高中間低”，在東西方向上呈“中間高兩翼低”。綜合測算結(jié)果顯示，在11年間，珠三角城市群人口與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)情況在南北和東西兩方向上的分布存在差異。其中，在南北方向上呈“南北高中間低”的局面，在廣州市和深圳市兩大核心城市聯(lián)合帶動(dòng)下，東莞市的耦合協(xié)調(diào)度從2010年的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)提升到2020年的初級協(xié)調(diào)；珠海市的耦合協(xié)調(diào)度由2010年的瀕臨失調(diào)提升到2013年的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)后，也形成了由佛山市-中山市-珠海市構(gòu)成的“南北高中間低”的穩(wěn)定發(fā)展格局?？傮w符合廣東省十四五規(guī)劃中對中小城市的協(xié)調(diào)發(fā)展要求：支持佛山、東莞兩個(gè)特大城市增強(qiáng)區(qū)域性服務(wù)中心功能，支持珠海等其他城市增強(qiáng)在本市的生產(chǎn)服務(wù)交通等功能，最終形成功能互補(bǔ)、特色鮮明的節(jié)點(diǎn)城市。而珠三角城市群人口與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度在東西方向上呈“中間高兩翼低”。東西兩翼的耦合協(xié)調(diào)度與中間城市相比的差距較大，人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，其中東側(cè)的惠州市始終處于瀕臨失調(diào)，西側(cè)的江門、肇慶始終處于輕度失調(diào)。三座城市的平均GDP處于九市最低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后。

11年間，珠三角城市群的區(qū)域發(fā)展差距逐漸縮小，大灣區(qū)一體化建設(shè)成效顯著，越靠近廣州、深圳的城市，耦合協(xié)調(diào)度就越高，說明兩市輻射帶動(dòng)周邊城市的能力較強(qiáng)。但珠三角核心城市與兩翼城市目前的發(fā)展差距仍然較大，區(qū)域間相互協(xié)調(diào)發(fā)展能力有待提高。以上發(fā)展形勢符合廣東省十四五規(guī)劃中要求廣州、深圳“雙城”聯(lián)動(dòng)發(fā)展，疏解轉(zhuǎn)移與廣州、深圳中心城市定位不符的功能和產(chǎn)業(yè)，輻射帶動(dòng)周邊城市的一體化發(fā)展的目標(biāo)。（二）時(shí)序角度分析

從時(shí)序角度分析，2010-2020年珠三角九市人口與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)緩慢上升趨勢，整體發(fā)展態(tài)勢良好，但同時(shí)存在部分城市協(xié)調(diào)發(fā)展水平停滯和失調(diào)的情況。耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果顯示，珠三角城市群11年間人口與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)緩慢上升趨勢。按城市的耦合協(xié)調(diào)度的大小，將珠三角九市分三個(gè)梯隊(duì)：第一梯隊(duì)為耦合協(xié)調(diào)度在(0.8,1.0]區(qū)間的廣州、深圳，第二梯隊(duì)為耦合協(xié)調(diào)度在(0.5,0.8]區(qū)間的珠海、佛山與東莞三市，第三梯隊(duì)為耦合協(xié)調(diào)度在[0.0,0.5]區(qū)間的惠州、中山、肇慶、江門四市。第一梯隊(duì)的城市11年來均處于良好協(xié)調(diào)水平，人口與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度高，波動(dòng)較小，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先珠三角城市群的其他城市。廣州、深圳一直以“雙城聯(lián)動(dòng)”形成很多重大改革開放舉措，以強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力輻射帶動(dòng)周邊城市的一體化發(fā)展。

第二梯隊(duì)的城市，在11年間人口與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度上升幅度較小，佛山、東莞與珠海的耦合協(xié)調(diào)度僅分別增長3.6%、8.9%、12.5%。珠海市于2013年邁入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，平均協(xié)調(diào)水平仍低于佛山、東莞兩市。在廣州、深圳“雙核”驅(qū)動(dòng)作用下，三座城市人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展得到一定優(yōu)化，但仍需繼續(xù)加強(qiáng)。

第三梯隊(duì)的城市，其人口與經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度總體較低，其中江門、肇慶失調(diào)較嚴(yán)重，表明核心城市輻射帶動(dòng)效果在第三梯隊(duì)城市中不明顯。惠州市的耦合協(xié)調(diào)度一直處于瀕臨失調(diào)的階段，11年間的平均GDP在珠三角城市群中排名第五，說明其仍然擁有巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿εc提升空間；中山市的經(jīng)濟(jì)綜合評價(jià)指數(shù)無明顯變動(dòng)，人口與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度一直處于瀕臨失調(diào)階段；江門、肇慶耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)一直處于輕度失調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度為九市最低，人口綜合評價(jià)指數(shù)的年平均增長率分別為0.78%、-0.27%，人口綜合評價(jià)指數(shù)的增長速度較低，所以人口系統(tǒng)依然是這些城市進(jìn)一步協(xié)調(diào)發(fā)展的主要制約因素。綜合時(shí)空、時(shí)序角度的分析，珠三角城市群人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展總體呈向好態(tài)勢，但地區(qū)發(fā)展差異明顯。珠三角各城市間人口和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有明顯層級性，其中廣州、深圳、佛山和東莞的發(fā)展活力優(yōu)于其他城市。

四、建議

（一）強(qiáng)化珠三角核心區(qū)域競爭力，發(fā)揮“雙區(qū)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)”，輻射帶動(dòng)周圍城市協(xié)調(diào)發(fā)展

《廣東省十四五規(guī)劃綱要》，提出構(gòu)建“一核一帶一區(qū)”的發(fā)展格局，推動(dòng)珠三角核心區(qū)優(yōu)化發(fā)展。廣州市和深圳市人口規(guī)模大，人口素質(zhì)高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，是珠三角城市群的發(fā)展核心區(qū)域。應(yīng)充分強(qiáng)化粵港澳大灣區(qū)和中國特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的“雙區(qū)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)”，發(fā)揮廣州市和深圳市龍頭城市的輻射帶動(dòng)作用，繼續(xù)推動(dòng)廣佛肇、深莞惠、珠中江經(jīng)濟(jì)圈的深度融合，將珠三角城市群建成一個(gè)開放、強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)體系，帶動(dòng)?xùn)|西兩翼地區(qū)經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展?？梢劳谢浉郯拇鬄硡^(qū)發(fā)展合作平臺(tái)，深化珠三角九市和香港、澳門多層次、寬領(lǐng)域的合作，為大灣區(qū)區(qū)域人口和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供新動(dòng)能。

（二）發(fā)揮重要節(jié)點(diǎn)城市的自身優(yōu)勢，同頻共振，促進(jìn)大灣區(qū)城市群的高質(zhì)量發(fā)展

廣東省《關(guān)于貫徹落實(shí)粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃的實(shí)施意見》中指出，需要進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)化城市群的空間功能布局，突出不同城市的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。推進(jìn)珠海與粵港澳深度合作示范，利用澳門與珠海市的天然地理優(yōu)勢，全面推進(jìn)對外開放合作，優(yōu)化國際貿(mào)易合作平臺(tái)，大力推動(dòng)國際貿(mào)易相關(guān)服務(wù)的模式創(chuàng)新，支持珠海市與澳門的聯(lián)動(dòng)發(fā)展；推進(jìn)東莞市傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，構(gòu)建電子信息發(fā)展，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)空間，打造高端制造業(yè)的集聚效應(yīng)；深化中山市與香港澳門等先進(jìn)地區(qū)在生物醫(yī)療科技、中醫(yī)藥領(lǐng)域的合作，打造健康灣區(qū)的同時(shí)也推動(dòng)中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的海外發(fā)展；支持肇慶新區(qū)建設(shè)，加大交通物流等基礎(chǔ)設(shè)施的完善，以便承接深圳市與廣州市的溢出產(chǎn)業(yè)，并進(jìn)一步利用豐富農(nóng)業(yè)資源，打造灣區(qū)的核心農(nóng)產(chǎn)品物流基地。

（三）打造珠三角人才高地，以人才激活城市協(xié)同發(fā)展

  廣東省“十四五”規(guī)劃等文件提出：進(jìn)一步適應(yīng)人口形勢新變化和推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展新要求，綜合施策，創(chuàng)造有利于全面發(fā)展的人口總量勢能、結(jié)構(gòu)紅利和素質(zhì)資本疊加優(yōu)勢，促進(jìn)人口與經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。珠三角城市在人才引進(jìn)可通過“向內(nèi)向外”兩個(gè)途徑，向內(nèi)挖掘高校人才資源，向外吸引國際高端人才進(jìn)駐，實(shí)行更積極、更開放、更有效的人才引進(jìn)政策。例如，深圳市、珠海市、佛山市與東莞市需要加強(qiáng)高校建設(shè)，鼓勵(lì)優(yōu)質(zhì)人才培養(yǎng)，給予青年人才優(yōu)惠落戶政策；江門市、肇慶市和中山市等城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級需要大量高科技人才，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)鼓勵(lì)企業(yè)增加科研經(jīng)費(fèi)和積極引入R&D活動(dòng)人員，提高技術(shù)水平等。

文章來源：  《中國集體經(jīng)濟(jì)》   http://k2057.cn/w/jg/1406.html