隨著數(shù)字化浪潮的到來，它徹底地沖破了傳統(tǒng)傳媒業(yè)一向自守的介質(zhì)壁壘，顛覆了傳統(tǒng)傳媒業(yè)那種輿論主導(dǎo)下的版圖和游戲規(guī)則。正如尼葛洛龐帝在《數(shù)字化生存》里提到：“信息技術(shù)的發(fā)展將變革人類的學(xué)習(xí)方式、工作方式、娛樂方式、一句話，人們的生存方式?！?/p>

誠如他先前預(yù)言的那樣，隨著人工智能、算法推薦等數(shù)字化產(chǎn)業(yè)的不斷升級，衍生出來這樣一群媒體——專業(yè)媒體、機構(gòu)媒體、自媒體、平臺媒體。它們有的脫胎于傳統(tǒng)媒體，有的則是依靠數(shù)字化技術(shù)發(fā)展起來的，總之這些媒體的融合與交互，形成了我們新新聞生態(tài)系統(tǒng)。

一、新新聞生態(tài)系統(tǒng)下的 “眾生喧嘩”

在新新聞生態(tài)系統(tǒng)下，各個媒體行動者都有其自身的優(yōu)勢和不可避免的弊端，如何才能讓各個媒體各司其職，發(fā)揮自己價值，在眾聲喧嘩的時代里，讓自己的聲量發(fā)揮到最大，是我們媒體人士需要探討的地方。下面，我以新近發(fā)生的事件為由頭，研究了各個媒體行動者在各個事件中所處的地位以及所展現(xiàn)的弊端。

1.專業(yè)媒體的失職

2018年10月28日，重慶公交車墜江事件在微博等平臺引發(fā)熱議。

縱觀這則事件，首先事件經(jīng)由傳統(tǒng)媒體借助微博發(fā)出，一些專業(yè)媒體、自媒體道聽途說，指責女司機，進行輿論引導(dǎo)，后被機構(gòu)媒體澄清事實。這一系列的傳播過程，不禁讓我深思，各個媒體行動者所擔任的角色以及對市場化專業(yè)媒體價值的質(zhì)疑。

生產(chǎn)專業(yè)化原創(chuàng)新聞是專業(yè)媒體的核心功能，其正當性寓于作為公眾信托的中介來完成對生存環(huán)境的檢測、對社會風(fēng)險的預(yù)警和對風(fēng)險的披露。在這個所謂的“后真相時代”里，情緒化的內(nèi)容遠遠勝于事實對受眾的影響力，這是一個畸形的輿論生態(tài)系統(tǒng)。在這類生態(tài)系統(tǒng)中，媒體似乎承擔了更大的社會責任，通常他們的傳播主要起到了煽動情感、強化偏見、輿論引導(dǎo)的作用，其似乎產(chǎn)生的影響超過了客觀事實對人們的影響。于是，在這個時代，更需要專業(yè)媒體“先問真假，再斷是非、再說利害”的這種職業(yè)素養(yǎng)。

2.自媒體的發(fā)聲

2018年12月25日，微信公眾號“丁香醫(yī)生”發(fā)布文章《百億保健帝國權(quán)健，和它陰影下的中國家庭》，發(fā)不當天，立即引起輿論熱議。

從這一事件我們可以看到自媒體“丁香醫(yī)生”在其中發(fā)揮著不可撼動的重要作用?！岸∠汜t(yī)生”借助于微信公眾號這一平臺。以站在其父親周二力的視角來講述，具有一定的真實感和觸動感，抓住了當下人們情感痛點所在。

這則來自媒體發(fā)布的文章很長，初步估計了一下，看完這篇文章大概需要半個小時左右，但卻在發(fā)出的一天內(nèi)引起了十萬多人的關(guān)注閱讀！這篇文章是因為什么讓注意力及其稀缺的碎片化閱讀的當下仍備受歡迎，廣受傳閱？

我初步的分析了一下，這則文章以較為真實的事件為開端，戳中了廣大人民的內(nèi)心，文章夾雜著圖文并茂的解釋、專家學(xué)者的權(quán)威講解、受害者的截圖資料、相關(guān)事件的新聞報道和相關(guān)的參考文獻。這些方式給公眾帶來了視覺上的刺激和情感的共鳴，具有強烈的帶入感，由此激起了公眾的普遍關(guān)注和廣泛的共鳴。這恰恰體現(xiàn)了自媒體的特征：以個體和草根的視角的微敘事，來關(guān)注普遍公眾的切身利益，動員公眾的情感敘事，調(diào)動讀者的情感共鳴。

這次事件引起的巨大輿論，首先由自媒體撬動，然后隨之反哺到專業(yè)媒體、機構(gòu)媒體，而這些事件均是依托于微博、微信、頭條等平臺媒體。在這幾個媒體的聯(lián)合推動和“喧嘩”下，將這件事所涉及的主體——權(quán)健推向了白熱化階段。

3.平臺媒體的優(yōu)勢

微博在當今的新媒體時代已經(jīng)成為不可或缺的輿論引導(dǎo)的平臺。這則輿論風(fēng)暴最初由個人，也就是自媒體傳播開，經(jīng)由傳統(tǒng)媒體不斷的擴散，形成了一股巨大的“輿論波”，在社會人群中激蕩開來。

相比較傳統(tǒng)媒體時代的單項傳播模式，互動形式的微博、微信的“輿論波”的力量強大到可以在短時間里達到瞬時傳播的功效。這或許就是“陰陽合同”案在短時間以病毒傳播的速度曼延開來的真正原因吧。

隨著平臺媒體影響力逐步的擴大，特別是微博、微信、頭條等的不斷發(fā)展，越來越多的權(quán)威人士、專家學(xué)者、政府部分進駐進來。關(guān)注的話題越來越焦距于社會性的事件，而日常生活瑣碎小事越來越邊緣化。顯然，這些新媒體平臺對社會的輿論引導(dǎo)和信息的把關(guān)起到了越來越重要的作用。

二、新新聞生態(tài)系統(tǒng)下各個媒體行動者的共生與隱憂

無論是具有官方采編機制的專業(yè)媒體，是“黨和人民喉舌”的機構(gòu)媒體，還是草根發(fā)聲、邊緣賦權(quán)的自媒體，它們無一例外地都依托于平臺媒體。正如有些學(xué)者所提及地那樣，“平臺媒體化和媒體平臺化，已成為當下媒介融合地典型特征和趨勢之一”。顯然，各個媒體在現(xiàn)在、在未來共生的趨勢必將是依托于平臺媒體。

但不可避免地是各個媒體都有其存在地隱憂。專業(yè)媒體如何在“后真相時代’理性嚴肅地報道？機構(gòu)媒體如何在浮的社會秉承自己的價值觀公正客觀地引導(dǎo)？自媒體如何在內(nèi)容生產(chǎn)過程中提升自己理性思考和價值堅守的能力？平臺媒體如何在輿論的引導(dǎo)、信息的把關(guān)方面有所提高？這些問題仍然值得我們深入思考。