人工智能生成內(nèi)容版權(quán)問題之淺見：現(xiàn)狀與未來思考

當(dāng)今，科技迅猛發(fā)展，人工智能已深度融入內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域，應(yīng)用廣泛——從圖像美化到文本與視頻生成皆有涉及。這一融合雖提升了創(chuàng)作效率、帶來創(chuàng)新可能，但也在版權(quán)領(lǐng)域引發(fā)極大挑戰(zhàn)。其生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬，關(guān)乎創(chuàng)作者權(quán)益、技術(shù)創(chuàng)新激勵及法律規(guī)范適應(yīng)性等多方面，成為各界聚焦的熱點。

一、技術(shù)路徑展示

人工智能在內(nèi)容創(chuàng)作中的發(fā)展經(jīng)歷了多個階段。

早期，傳統(tǒng)創(chuàng)作模式主要依賴人類創(chuàng)作者的獨立構(gòu)思與手工勞作，作品的創(chuàng)意和表現(xiàn)形式完全由人類智慧主導(dǎo)。

隨著技術(shù)演進，計算機輔助創(chuàng)作工具如全民K歌、美圖秀秀等逐漸興起，這些工具通過預(yù)設(shè)算法和模板，為創(chuàng)作者提供便利，彌補了其在專業(yè)技能或創(chuàng)意靈感方面的不足。

進入?yún)f(xié)同創(chuàng)作階段，Suno、Stable Diffusion 等工具展現(xiàn)出強大的多任務(wù)處理能力，它們能夠與人類創(chuàng)作者緊密配合，根據(jù)人類指令生成多樣化內(nèi)容，進一步推動創(chuàng)作效率的提升。

如今，人工智能獨立創(chuàng)作能力顯著增強，以 ChatGPT 為代表的文生文模型、Stable Diffusion 等文生圖模型，以及新興的文生視頻、文生三維模型等多模態(tài)生成式大模型，能夠在幾乎沒有人類直接干預(yù)的情況下生成高度復(fù)雜且看似具有創(chuàng)造性的內(nèi)容，這使得創(chuàng)作過程中的人類顯性參與度趨近于零，而人工智能的主導(dǎo)性愈發(fā)凸顯，版權(quán)歸屬的界定也因此變得愈發(fā)復(fù)雜和模糊。

二、相關(guān)規(guī)則列舉

我國在應(yīng)對人工智能生成內(nèi)容版權(quán)問題上積極布局相關(guān)規(guī)則體系。

2017年，國務(wù)院發(fā)布的《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》為人工智能領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護奠定了宏觀政策基礎(chǔ)，明確了促進創(chuàng)新成果知識產(chǎn)權(quán)化的戰(zhàn)略方向。

2020年，最高人民法院的報告針對機器人創(chuàng)作版權(quán)歸屬問題提出立法呼吁，凸顯了司法機關(guān)對這一新興問題的關(guān)注與前瞻性思考。

2023年，國家網(wǎng)信辦等七部門聯(lián)合出臺的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》進一步細化了服務(wù)提供與使用過程中的規(guī)范要求，強調(diào)遵守法律法規(guī)及尊重知識產(chǎn)權(quán)的重要性。

2024年，相關(guān)學(xué)者提出的《人工智能法（學(xué)者建議稿）》則從學(xué)術(shù)研究視角，對人工智能生成內(nèi)容的權(quán)利歸屬原則、使用者披露義務(wù)等關(guān)鍵問題進行了詳細闡述，為后續(xù)立法提供了有益參考。

然而，在實際執(zhí)行過程中，這些規(guī)則仍面臨著如何進一步細化以適應(yīng)復(fù)雜多變的實際情況、如何確?？刹僮餍砸约叭绾纹胶飧鞣嚼娴戎T多挑戰(zhàn)。

三、司法案例舉例

近年來的一系列司法案例展現(xiàn)了法院在處理人工智能生成內(nèi)容版權(quán)問題上的探索歷程。

2019 年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的菲林訴百度侵害版權(quán)案確立了作品需由自然人創(chuàng)作完成的重要原則，同時明確計算機軟件研發(fā)者和使用者在署名權(quán)方面的限制，為后續(xù)案件審理提供了基本的判斷準則。同年，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審理的騰訊訴盈訊侵害版權(quán)及不正當(dāng)競爭案則進一步深入，不僅認定人工智能生成文章構(gòu)成作品，還對人工智能生成內(nèi)容的獨創(chuàng)性判斷步驟進行了探索，為同類型案件提供了更具操作性的參考。

2021年，北京市海淀區(qū)人民法院審理的百度訴子樂科技不正當(dāng)競爭案將關(guān)注點拓展到智能產(chǎn)品語音指令領(lǐng)域，通過裁判維護了市場競爭秩序，引導(dǎo)企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新開展良性競爭。

2023年，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院和杭州市中級人民法院審理的魔琺公司與四海公司版權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案針對虛擬數(shù)字人相關(guān)權(quán)利進行了細致界分，明確了當(dāng)前法律框架下虛擬數(shù)字人在版權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法中的地位。同年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的李某訴劉某侵犯版權(quán)案首次認可自然人利用AI繪畫大模型生成圖片在符合一定條件下享有版權(quán)，這一判決對于鼓勵AI創(chuàng)作具有積極意義。

2024 年，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的新創(chuàng)華公司訴某 AI 公司侵害版權(quán)案則聚焦于AI平臺的侵權(quán)責(zé)任，雖然部分問題仍有待進一步解決，但為AI平臺在版權(quán)保護中的責(zé)任界定提供了重要參考。

這些案例，反映出司法實踐在不斷適應(yīng)人工智能技術(shù)發(fā)展的過程中，積極探索合理的版權(quán)認定標準。但是，由于技術(shù)復(fù)雜性和法律滯后性，不同案例之間在判斷標準和結(jié)論上仍存在一定差異，亟待進一步統(tǒng)一和完善。

四、發(fā)展前景展望

當(dāng)下，人工智能技術(shù)呈現(xiàn)出極為迅猛的發(fā)展態(tài)勢，在這一背景下，其生成內(nèi)容的權(quán)利認定與分配已然成為亟待解決的關(guān)鍵所在——它對傳統(tǒng)版權(quán)制度造成了巨大沖擊。為此，既要大力鼓勵技術(shù)創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)前行，又要謹慎防范各類風(fēng)險。知識產(chǎn)權(quán)界需深入總結(jié)經(jīng)驗、深刻反思法理，積極探索法律重構(gòu)路徑，構(gòu)建完善版權(quán)保護體系，達成技術(shù)與法律的平衡。在版權(quán)挑戰(zhàn)問題多發(fā)的現(xiàn)下，全社會應(yīng)共同發(fā)力，共同應(yīng)對挑戰(zhàn)。

文章來源：  《河南經(jīng)濟報》    http://k2057.cn/w/qt/34236.html