掀桌！C擴(kuò)發(fā)布重要投稿聲明，允許一稿多投等！網(wǎng)友：就這幾條聲明，我愿意給他升C！

1、我們不歧視作者身份，倡導(dǎo)文責(zé)自負(fù)，不建議在讀碩士生、博士生將導(dǎo)師掛名為第一作者。如導(dǎo)師對于論文有實質(zhì)性貢獻(xiàn)，可署名為第二作者。

（小編有話說：近年來，學(xué)術(shù)期刊大多把“青年友好”當(dāng)做宣傳的標(biāo)簽，好像能收個博士獨作的文章就是有特性、扶持青年的期刊，也不知道為什么大家對這種施舍的態(tài)度都特別買賬。按理來說，學(xué)術(shù)期刊刊登論文本身就應(yīng)該是看重文章質(zhì)量和創(chuàng)新性，而不是去看作者的出身。為什么現(xiàn)在的很多人哪怕再難，也更愿意去國際上發(fā)表SSCI期刊呢？原因無他，人家是真的不看身份只看文章的，而這個原則性問題在我們的期刊上，卻成為了一個“賣點”，沒有好身份就難以獲得高被引，就難以維持“核心期刊”的Title，真·國內(nèi)學(xué)術(shù)之弊??！國內(nèi)期刊之悲哀??！

特別是去年底的時候，CSSCI不是評了一個“青友刊”嗎，很多作者都吐槽是徒有虛名，大名鼎鼎的約稿期刊居然都能上榜，讓人直呼——不可信。多搞一些有的沒的，讓大家看不懂評價指標(biāo)的【高級目錄】，核心評價體系的威信力只會下降的更快！

《天府新論》在這方面確實很地道，據(jù)雜志社公布的2024年發(fā)刊數(shù)據(jù)，碩博生一作占比概率已經(jīng)達(dá)到58%，不得不說是核心期刊界的一股清流~

而且這個投稿要求，真的提到年輕學(xué)者的心里。師生共作是當(dāng)前學(xué)術(shù)署名的另一個爭議點，要么不掛導(dǎo)師發(fā)不出去，要么導(dǎo)師愛惜羽毛不讓掛名，實際上是阻斷了學(xué)生的發(fā)表路，再要么導(dǎo)師要搶學(xué)生一作。像《天府新論》如此分明的條例，指的所有期刊學(xué)習(xí)點贊，希望從里開始，學(xué)術(shù)期刊不要再盲從身份、因子、引用，多多看看年輕學(xué)者的貢獻(xiàn)，做好自身對學(xué)術(shù)倫理的堅持。）

2、我們理解廣大作者對于發(fā)表周期過長的焦慮，對于一稿多投行為不納入黑名單管理。如有退稿需求，敬請及時告知我們，以免浪費后續(xù)環(huán)節(jié)審稿資源。

（小編有話說：核心期刊的長審稿周期以及不允許一稿多投一直以來都讓廣大學(xué)者飽受痛苦，這下好了，《天府新論》直接掀桌，讓學(xué)者們不用再被一家期刊吊著，拒絕因多投就被封殺的學(xué)術(shù)PUA。建議所有期刊抄作業(yè)，別把學(xué)者當(dāng)成待宰的羔羊。

還是拿出小編的老觀點來掰扯掰扯，作者寫一篇核心期刊難死了，要有大量的學(xué)術(shù)積累，再有自己的創(chuàng)新，有的人寫一篇核心要打磨兩三年。而期刊只是起到審核的作用，既不需要撓頭創(chuàng)新，又不需要死磕文獻(xiàn)，行不行就一句話，哪怕審個3月4月的也好，痛快一點就完了?，F(xiàn)在的期刊就是“我就是要吊著你”，動不動就讓作者登上一年兩年，期間連個進(jìn)度反饋也沒有，拖得時效也過了，如果審稿人人品不行還會盜用觀點自己發(fā)。

這種學(xué)術(shù)不對等的現(xiàn)狀，早都該打破了！中州期刊聯(lián)盟公眾號不止一次跟大家探討過一稿多投的話題，很多期刊的編輯堅決不認(rèn)同這種做法，他們則表示，一稿多投就是對審稿人的不尊重，耽誤期刊的工作。實際上，期刊和作者本就應(yīng)該是相互成就的關(guān)系，學(xué)者需要發(fā)表高水平的論文來傳播思想，達(dá)到晉級的現(xiàn)實目標(biāo)，而期刊也需要優(yōu)質(zhì)稿件維持水準(zhǔn)，保證核心不掉刊。

現(xiàn)在某些核心期刊顯然搞錯了自己的定位，真以為作者是來求著發(fā)表的。拜托，沒有優(yōu)質(zhì)稿源的持續(xù)供給，再核心的期刊也不過是無源之水。

《天府新論》的投稿規(guī)范一出來，勢必會有一場風(fēng)波，從來沒有哪個期刊明文支持一稿多投。雖然期刊界肯定不會因為這一個“小插曲”改變多年來的習(xí)慣，但是這種做法肯定會讓他們主動去思考，說不定還能把學(xué)術(shù)往前推進(jìn)一個level。）

3、由于各期刊引證規(guī)范不一，為免作者重復(fù)勞動，我們不要求投稿時遵照本刊引證規(guī)范。如稿件最終擬獲采用，我們將單獨通知作者修改格式。

（小編有話說：“錄用了再改格式”也就是說論文過了內(nèi)容關(guān)，才需要調(diào)整格式細(xì)節(jié)，這一舉動讓作者省了前期很多改格式的時間。

大部分的普刊，一般是作者投稿文件整潔易審核就行，后期社里編校的時候會按照自己期刊的參考文獻(xiàn)規(guī)范去整理文獻(xiàn)并核實其真實性?；蛘呤卿浻煤螅o作者發(fā)錄用的郵件，并要求其根據(jù)投稿規(guī)范整理格式，這樣對作者來說是非常省時省力的事情。

但是很多核心期刊，把格式規(guī)范放在首位，初審就看這些格式，形式主義作祟，只要不符合要求直接拒稿，以此減輕審核壓力。

對期刊來說，改格式很麻煩嗎？麻煩的話，錄用后讓作者自己改好了，作者肯定很樂意的。只要能錄用，哪怕不吃飯不睡覺也得先把格式整好發(fā)過去呢。

《天府新論》這一大波有利于作者的“發(fā)言”，會不會動了某些人的蛋糕？不好說，不敢說）（大家多多支持投稿哈）

4、本刊自2025年第4期起，實行一篇文章只允許掛一個基金項目的規(guī)定，并要求基金項目與擬發(fā)表論文具有實質(zhì)性關(guān)聯(lián)。

5.本刊不以任何形式收取版面費，全國社科工作辦舉報電話為010-63098272。

6.本刊未與任何論文中介機(jī)構(gòu)合作，請勿上當(dāng)受騙！歡迎通過《天府新論》官方網(wǎng)站（http://www.tianfuxinlun.com）或“哲學(xué)社會科學(xué)預(yù)印本平臺”（https://zsyyb.cn）投稿！

感謝廣大作者朋友對《天府新論》的大力支持！

《天府新論》編輯部

2025年4月21日

《天府新論》給的這些規(guī)則看似簡單，實則直擊學(xué)界三大痛點：

學(xué)歷歧視→ 促進(jìn)公平競爭

審稿效率→ 尊重學(xué)者時間

形式主義→ 回歸內(nèi)容本質(zhì)