期刊整改弊端初現：濫刊勢大，普刊版面費創(chuàng)新高！

自出版總署下發(fā)整改通知到現在，不足月余，期刊局面基本穩(wěn)定?，F如今，大部分刊物已經自覺或不自覺地調整為3版起發(fā)。

對此，個別自媒體表示“ 學術期刊整頓初見成效…… ”小編不敢茍同。確實，從2019年到2021年，國家新聞出版局和期刊數據庫（知網、萬方）都對刊物進行過不同程度的整改?？镎{整的幅度也不?。簭囊郧耙粋€版起發(fā)到現在3版起發(fā)，文章篇幅明顯增多；從以前一本刊物動輒四五百頁到現在控制在300以內，期刊版面大幅縮減。這些都是肉眼可見的變化。

但如果就此說明學術期刊整頓初見成效，顯然是不客觀的。1個版的文章固然是寫不出深刻的學術知識，但是片面的增加起發(fā)字符數就一定能促使學者寫出優(yōu)質文章嗎？并不，我們可以看到，發(fā)2版文章的時代，許多優(yōu)質的稿件出現。乍一過渡到3版時代，很多作者并不適應，只能為迎合刊物去寫文章，太多的灌水文就此出現。

此外，原來400頁可以發(fā)200篇文章，現在縮減至300頁3版起發(fā)，只能收100篇文章，一期刊物可縮水將近百篇文章。這個情況對于現在重利而輕質的學術期刊市場來說并不友好，于是漲版面費也成了必然。

這里也就凸顯了整改的弊端：“一葉障目”的大范圍整改下，濫刊聲勢浩大，版面費創(chuàng)新高。

要知道新聞總署只是出了一個政策，著重檢查“全年發(fā)表論文數量在2000篇以上的、每期大部分論文篇幅不超過5000字或不超過3頁，刊期為旬刊周刊等較密出版的期刊”。但凡符合這些條件的，90%都是給錢就能發(fā)，或者審稿不嚴的刊物，這些刊物都在必整改之列。但所謂的整改只是流于形式，片面的改版增加起發(fā)字符，完全沒有get新聞總署的文件精神——嚴控質量關。而不符合這些條件的刊物，也本著自查自糾的原則，積極響應整改。

所以，現在的市場形式是：優(yōu)質的刊物整改后朝著更好的方向發(fā)展，濫刊更濫，它們的整改只是盲目縮減版面增加字符，其中折損的版面費只能是羊毛出在羊（作者）身上。

縱觀最近整改的期刊，版面費多在5000-6000. 最讓小編震驚的是，一個維普收錄的“濫刊”居然也要5600發(fā)3個版。這里并不是說維普收錄刊物的質量不好，實在是刊物辦刊水準有待商榷，居然也可以乘著整改的“東風”收取高額的版面費。

這樣的現象不止發(fā)生在一本刊物上，很多刊物都是如此。有的刊物前身只是一本休閑娛樂性的雜志，商業(yè)化運營后搖身一變開始收論文，從而偽裝成學術期刊變相盈利，只收稿收錢不看重文章質量。在此次整改中，刊物跟著大眾的步伐改3版起發(fā)，版面費一度提高到5000左右，令人咂舌！

在整改中，如果濫刊不改變辦刊理念和水準，只是這樣增加版面費，整改的意義何在？

早在2011年學術期刊納入企業(yè)化改革時，國家發(fā)改委宏觀經濟研究院王曉紅就曾表示，學術期刊的特點與市場化經營形成了比較尖銳的矛盾。

學術期刊具有專業(yè)性、科學性、公益性及嚴肅性幾大特征，同時也具有受眾群體小、發(fā)行量小、規(guī)模小、盈利能力差的特點。一旦企業(yè)化改革，將盈利能力作為主要的考量標準，會影響學術公平公正、影響學術繁榮，不利于人才培養(yǎng)，嚴重也會助長學術腐敗。

這些觀點在期刊市場化的當下一一應驗。期刊的經營者只追求利潤、經濟效益，忽視了文章發(fā)表的質量，于是就演變成現在誰掏錢就給誰上稿。在整改中經營者也只考慮到縮減版面要提高版面費，卻不曉得要整改辦刊水準。這樣的濫刊，或許當前勢大，還有收稿的空間。但是在整個期刊都提高版面費的時候，誰不想發(fā)一個正規(guī)高質量的刊物呢？如果濫刊還是如此行事，離覆滅也不遠了。

話說回來，期刊整改并不是最近兩三年才出現的，只不過近幾次的整改聲勢浩大，讓人印象深刻。

期刊市場化經營的弊端一直存在，并不斷放大，國家出手整改屬實在意料之中，雖晚但到。市場化經營不是一天完成的，在這個過程中積弊成疾，想要整改肯定也不是一朝一夕就能扭轉乾坤的。在整改中偏離整改初衷也是很正常的事情，不過小編相信：只要國家有意向整改，期刊界總會有“清明”的一天，希望這一天能早點到來！

最后，給各位作者一句忠告

期刊整改是必然的，就算不是今天，也會是明天。早點整改才能早些恢復正規(guī)，在當前這個過渡期，每個人發(fā)論文都會非常難。有困難就去克服，順應大勢才是我們應該做的。

共勉。