代表作不超過5篇？國內(nèi)核心不少于1/3？你可能誤解這些政策了！

隨著年初科技部、教育部關(guān)于破除“唯論文”等文件的出臺，一些基金項目在新一年的評審中，紛紛根據(jù)指導(dǎo)意見產(chǎn)生了新的一些變化。

當時兩部通知中，包含以下幾個要點：（1）要破除科研評價體系中“SCI至上”“唯論文”的痼疾；（2）鼓勵發(fā)表高質(zhì)量的論文，包括發(fā)表在具有國際影響力的國內(nèi)科技期刊等等。

通知一出，議論紛紛，大家都在討論以后包括SCI在內(nèi)的論文發(fā)表走向。畢竟這些都是關(guān)乎我們前進的大事兒，每個人都在關(guān)注著，最先出具文件相應(yīng)的省份是江蘇省。

今日，江蘇省科技廳網(wǎng)站掛出了《關(guān)于2020年度江蘇省科學技術(shù)獎提名工作的通知》通知，引發(fā)熱議。

小編提煉了一下熱議的重點：基礎(chǔ)類項目論文評價實行代表作制度，代表作數(shù)量不超過5篇，其中國內(nèi)科技期刊論文應(yīng)不少于1/3.

有人認為，雖然是第一份出臺的具體政策，應(yīng)該會是其他省份的一個標桿，那以后發(fā)文章豈不是很難？

別，可千萬別這樣想。

首先，江蘇省的這個文件確實具有強烈的示范作用。至于其他省份能否跟進，還是有不確定性的。新出的政策，難免會有……Emmmm，我們拭目以待吧。

其次，千萬不要被里面的條條框框所限制了。什么代表作不超5篇，國內(nèi)科技期刊論文不少于1/3，乍一看倒是挺嚇人的，至于到底是什么，還聽小編慢慢說來~

問：什么是代表作不超過5篇？

要弄明白這個問題，我們先要知道什么是代表作了，這就涉及到評職稱交材料的一個問題。

我們一般評職稱的時候，都會多準備幾份材料備用。假設(shè)一篇C刊兩篇北核三篇普刊就足夠我們晉升職稱的（注意1，這個是保底情況。）（注意2，這個是假設(shè)情況，不具備現(xiàn)實參考性）

為了消除不確定性，我們往往會多準備幾篇文章，到交材料的時候，拿其中最好的最優(yōu)秀的最為自己的代表作。

代表作，往往就是C刊、北核、SCI、EI……這些會被拿來當做代表作。但是要知道這些雖然分量是很高，然而不一定能夠到啊。

根據(jù)以往的情況來看，我們一般沒有誰的代表作能超過3篇的（除了特別牛掰的人，那種人現(xiàn)在應(yīng)該也不屑于和我們競爭版面了，他們早就該是天花板頂端的人）。

所以，按照這個說法，文件里面規(guī)定【個人代表作不能超過5篇】，基本可以說不限定。等到有人能有4篇代表作的時候，我們再來說5篇的問題吧！

問：什么是國內(nèi)科技期刊不少于1/3？

關(guān)于這個問題，有沒有人比較疑惑的：“科技核心什么鬼？我一個文學專業(yè)的也不要發(fā)科技類期刊??？”

想多了想多了，回到正題，這個問題是這樣理解的。

科技期刊：所謂的科技期刊就是我們經(jīng)常說的學術(shù)期刊。只不過叫法不一樣。期刊可以分為學術(shù)期刊以及雜志期刊，學術(shù)期刊的學術(shù)性比較濃厚，所以部分地區(qū)也稱之為科技期刊。

簡單來說，科技期刊=學術(shù)期刊=北核+C刊+普刊+學報+……

說國內(nèi)科技期刊不少于1/3，就是說你發(fā)的國內(nèi)期刊不能少于1/3.

問：不少于1/3，發(fā)普刊那不是很簡單嗎？

錯，看問題不能大喘氣。

代表作不超過5篇，和國內(nèi)科技期刊論文不少于1/3，應(yīng)該是同一個規(guī)定的兩個小要求。其真正含義是：

要有5篇一下代表作，不管是C刊、南核、SCI、EI……都可以，但是數(shù)量不能超過5篇。（放心，很少有人超過4篇的）

在上面的基礎(chǔ)上，還要有至少1/3是國內(nèi)期刊。換言之，不管你幾篇代表作吧，都必須有一個是國內(nèi)的核心期刊。

這個要求有兩點需要注意的，一：普刊不能算作代表作，其實挺難的，主要是高職、小方向發(fā)核心比較難；二：有的人他可能只有1篇代表作的，那你這一篇就必須是國內(nèi)的核心，這也是變相扶持國內(nèi)核心的一個表現(xiàn)吧。

所以說，核心還是必須要發(fā)的，雖然很難，但總還是有一線希望，比如發(fā)書評。

問：SCI確定是不能發(fā)了嗎？

這種問題，簡直都可以不用再問了，好哇！

你看政策 文件上有明文規(guī)定嗎？沒有！但是它暗自規(guī)定了,SCI還是可以用的，詳情可見【國內(nèi)科技期刊不少于1/3】，也就是說國外的期刊應(yīng)該不多于2/3，不管你是SCI、EI、SSCI或者是A&HCI……

那發(fā)SCI都有哪些影響呢？

影響1：發(fā)SCI的人少了，跟你競爭版面的人消失了一部分。有的人只看表面不看實質(zhì)。一聽說要破除唯SCI，馬上就說不能發(fā)SCI，不認可了，于是他就不發(fā)了。看了咱公眾號內(nèi)容的作者應(yīng)該不能這么sa

影響2：SCI獎勵沒有了，或者不存在了。文件最直接的影響可能就是在于獎勵這塊了，但是在SCI的認可度上面根本沒有影響。你看江蘇的政策也是出來了，有哪個學校透漏不能發(fā)SCI了，沒有，也不會有。SCI是走的是國際范兒，能發(fā)SCI說明你的科研實力不會差，不管有沒有獎勵，需要永遠不會少，SCI永遠不會過時（貌似有點絕對了，反正這一兩年內(nèi)肯定不會過時）。

以上就是今天的主要內(nèi)容，關(guān)于文件政策，你還有哪些疑問呢？歡迎 致電 還是評論吧，告訴小編，我為你答疑解惑