發(fā)論文必須有基金項(xiàng)目，你遇到過(guò)類似問(wèn)題嗎？

前兩天，作者投了一個(gè)普刊，收到如圖所示的郵件，來(lái)問(wèn)我這是啥意思。為了保證真實(shí)性，圖片沒(méi)動(dòng)，字可能看不清，發(fā)在下面了。

看懂了不，投了一篇普刊，要求你必須要有基金。有基金了還不行，參考文獻(xiàn)你必須得引用咱們家的刊物文獻(xiàn)，像那些刊物不好的文獻(xiàn)，就都刪了吧！

你投稿的時(shí)候有沒(méi)有遇到過(guò)類似的問(wèn)題呢？小編想，遇到這種的人應(yīng)該挺多的吧，特別是最近這一段時(shí)間。

核心期刊馬上不就要換屆了嗎？很多普刊現(xiàn)在就卯著勁爭(zhēng)搶進(jìn)入核心目錄的門票呢，要出來(lái)容易，你廣收稿多賺錢就好了，要想進(jìn)來(lái)，這可就不是一件容易的事情了。

首先，你辦刊要高瞻遠(yuǎn)矚，文章要高屋建瓴。其次，你的引用率得上去啊，他引和自引，總得有一個(gè)是拿得出手的，這樣，才能提供影響因子，獲得進(jìn)入核心的門票。然后，你還得在自己的領(lǐng)域內(nèi)受到廣泛的認(rèn)可。最后，擺正自己的態(tài)度，發(fā)文章不能再社編去收稿了，要讓作者來(lái)求著你發(fā)文章。

什么？你說(shuō)小編的話沒(méi)有道理，給你證據(jù)看！

因涉及到刊物隱私問(wèn)題，馬賽克打的比較多，見諒了。

基金項(xiàng)目，代表一個(gè)人的科研能力，是一種認(rèn)可。學(xué)術(shù)界默認(rèn)的是，有基金項(xiàng)目支持的文章就一定是好文章。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，核心期刊其實(shí)并不是不收高職單位的文章，如果你有基金項(xiàng)目支持，待遇自然就不一樣了。

但是基金項(xiàng)目并不是誰(shuí)都有的，基金項(xiàng)目比較難申請(qǐng)，如果是學(xué)生的話，甚至都沒(méi)有辦法掛項(xiàng)目。

于是，就出現(xiàn)了一個(gè)很尷尬的情況。有項(xiàng)目支持的人他發(fā)表的文章多，級(jí)別高。反過(guò)來(lái)，級(jí)別高的刊物他就喜歡刊登有項(xiàng)目支持的文章。那些沒(méi)有項(xiàng)目的作者，想發(fā)級(jí)別高的文章發(fā)不了，他發(fā)不了高級(jí)別的文章他就更不一定能申請(qǐng)到基金項(xiàng)目了。

一個(gè)魔咒般的死循環(huán)，國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊真的是該整頓了。

真正的學(xué)術(shù)期刊，應(yīng)該是不看基金項(xiàng)目，不看作者單位，只考慮文章質(zhì)量的這么一種期刊。就像是SCI、EI等國(guó)外頂級(jí)期刊。雖然現(xiàn)在要取消唯SCI論，但是我們不能否認(rèn)SCI期刊有很多國(guó)內(nèi)期刊沒(méi)有的特質(zhì)，單憑不限單位它就甩國(guó)內(nèi)期刊一整條街了。

或許借著“打擊”唯SCI的東風(fēng)，國(guó)內(nèi)的期刊真的能繁榮起來(lái)，真正做到和國(guó)際期刊肩并著肩，一起承擔(dān)全球?qū)W術(shù)重任。

希望這一天早日到來(lái)！也希望，國(guó)內(nèi)期刊能堅(jiān)守本心，重文章質(zhì)量而輕基金項(xiàng)目，重作者心血而輕單位身份！